книги / Методы и устройства обработки сигналов в радиотехнических системах
..pdf
|
|
|
|
|
|
|
|
|
- |
100 - |
|
|
|
|
|
|
|
|
по |
среднему ия двух наилучших наблюдений |
|
|
|
|
|
|
|||||||||||
|
|
|
|
|
|
<и-вя £ ( х а> + * ф ) , |
|
|
|
|
|
(2 ) |
||||||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|||||||
по |
среднему |
из |
всех наблюдений, |
кроме двух |
крайних , |
|
|
|
|
|||||||||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
П’<* |
|
|
|
|
|
|
( 3) |
|
|
|
|
|
|
|
У“л |
|
|
|
|
(П |
|
|
|
|
|
||
|
|
|
|
|
|
|
|
п. |
) |
|
|
|
|
|
|
|||
по |
медиане |
(при нечетном |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|||||||
|
|
|
|
|
|
^ |
= |
х |
((л * < )/2) |
|
|
|
|
|
|
(4) |
||
|
|
Ь формулах ( 1 ) - (4 ) |
|
п. - |
объем |
выборки; |
, |
± Спу - |
минима- |
|||||||||
л ьн ня |
и максимальная порядковые огатйсЕкки. |
|
|
|
|
|
|
|||||||||||
|
'г |
ъ |
, — —— |
з |
' |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|||
|
|
|
ДО |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|||||
|
|
|
4 |
N 4 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
||
|
|
|
ДО |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|||
|
|
|
W |
|
|
— .— . ___ Ч_ |
|
|
|
|
|
|
|
|
||||
Д О . |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
||
ДО 0.2 |
|
|
|
|
|
^ |
/ |
|
|
|
|
|
|
|
|
|||
0,2 |
|
4/ |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
flL |
|
О |
|
|
|
|
|
У 52222 |
|
|
|
|
|
|
|
|
||
|
7 |
|
// |
|
0 |
|
/I |
|
|
|
|
|
|
|
|
|||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
||||
|
|
|
|
|
Рис .1 |
|
|
|
|
|
|
|
Рис .2 |
|
|
|||
|
|
Па рис. I |
приведены |
зависимости дисперсий |
Т> |
и |
эффективнос |
|||||||||||
тей |
yi |
оценок (1 ) - (4 ) |
от объему рдборкд |
п |
из |
совокупностей, |
||||||||||||
которые в основном ощгсдедортзд дермальным распределением |
Л/ ( 0 ,1 ) . |
|||||||||||||||||
Номера кривых соответствуют оценкам ( 1 ) - ( 4 ) . |
|
|
|
|
|
|||||||||||||
|
|
Оценда |
|
|
аналогична оценке, |
часто |
используемой для |
больших |
||||||||||
ьдборок (среднее из двадцать седьмой и семьдесят |
третье/} процентной |
|||||||||||||||||
^гочнк) • Для |
малых р.ыбород |
в качестве |
наилу.цпшх одбдацедий использу |
|||||||||||||||
ются |
статистики, |
номера доторых |
/. |
и j |
ррдреде.нд щ таблице. |
|||||||||||||
|
|
3 |
качестве |
|
относительной |
эффедтивдостд |
рценок |
# |
|
(пунктир н$. |
||||||||
рис. |
I ) принято |
отношение дисдерся.и др,остр,го рреддегр |
из |
всех наб |
||||||||||||||
людений к дисперсии данной оценки. Наиболее |
эффективной |
оценкой др.и |
||||||||||||||||
п > 5 |
|
является |
оценка |
j j b |
, |
но техническая |
реализация |
соответстэую - |
||||||||||
щогэ алгоритм оценивания несколько сложнее, .чем для оценод |
я |
|||||||||||||||||
ju^ . Наиболее просто реализуется алгоритм |
оценки ju 4 |
, |
до |
при .бо |
||||||||||||||
льших |
п. |
ее эффективность невысока. При отклонении распределения |
||||||||||||||||
«сходной совокупности |
от |
нормального |
наибольшей устойчивости следует |
|||||||||||||||
- IOI |
- |
|
|
о т д а т ь от алгоритмов вычисления |
оценок |
а |
» сложность тех |
нической реализации которых примерно одинакова. |
|
||
п. |
1 |
i |
к |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
3 |
I |
3 |
0 ,5 9 |
0 |
,5 |
9 |
иг |
|
|
|
|
|
5 |
2 |
4 |
0 ,4 3 |
0 |
,4 |
3 Ы |
|
|
|
|
|
|
7 |
2 |
б |
0 ,3 7 |
0 ,2 4 |
( иг |
+ |
иГи} ) |
|
||||
9 |
3 |
7 |
0 ,3 4 |
0 |
,2 |
1 |
( |
v |
+ |
Ы«> |
) |
|
I I |
3 |
9 |
0 ,3 2 |
0 ,1 6 ( IX |
+ и а) + Щ) > |
|
||||||
13 |
4 |
10 |
0 ,3 0 |
0 ,1 5 |
( |
и |
л |
Ы(з) |
+ г](Ц) ) |
|
||
13 |
4 |
12 |
0 ,2 9 |
0 ,1 |
4 |
( |
v |
+ U(J) |
+ И(И 5 |
|
||
17 |
5 |
13 |
0 ,2 8 |
0,1 |
1 |
( |
U |
+ Uf3) |
+ V/i) * |
^(f) |
||
1У |
6 |
14 |
0 ,2 7 |
0 ,1 |
0 |
( w |
+ wa f |
+ zi(i} * |
U(s)'> |
|||
Для оценки стандартного отклонения при принятых ограничениях
можно рассмотреть оценки, использующие подразмахи |
Wm - |
|
|
|||||||
причем первый подразмах bS^ |
равен размаху и * хСл)- х (^ |
^ £^1 |
||||||||
анализируются |
оценки двух |
видов: |
|
|
|
|
|
|
||
|
|
SH= k is , |
|
|
|
|
|
^ |
||
|
|
|
|
21 |
• |
|
|
|
|
'6 ) |
Значения |
коэффициентов И |
и оценок |
3 |
приведены, в |
таблице. |
|||||
На рис, |
2 |
приведены дисперсии |
Т> |
оценок S, |
и |
5 , |
и их от |
|||
носительные |
эффективности |
ц |
(пунктир), |
номера кривых соответст |
||||||
вуют номерам оценок. 3 качестве относительной эффективности оценок принята отношение дисперсии обычной среднеквадратяческой несмещен ной оценки стандартного отклонения к дисперсии оценка данного вида.
Оценки |
S , |
и |
эффективны, но не могут быть достаточно устой- |
чинши, |
так |
как |
основаны на размахе. |
В качестве более устойчивой оценки стандартного отыынеиия |
|||
можно предложить |
оценку |
||
|
3 3" ( х « *п и )Л ) |
п - |
^ |
|
( |
|
Оценка |
найдена как средина подразма\а мелду медианами |
откло |
||||
нений наблюдений от оценки математического ожидания |
записи- |
|||||
мости дисперсии |
оценки S3 и ее |
относительной |
эффективности |
от |
||
объема |
выборки |
также проведены на |
рис 2 . |
|
|
|
- 102 -
Вычисление оценки S3 не требует больших аппаратурных затрат
и соответствует поставленным условиям реализации. В болыгей степени ото справедливо в том случае, когда в качестве оценки математичек
кого ожидания используется оценка |
, тшс как наилучшие наблю |
дения, использующиеся в оценке |
, являются медианами отклонений |
наблюдений, по которым вычйоляеюя |
оценка |
библиографический список
1. Левин И.М., Шифрин К.С. Дистанционное определение концентра
ции хлорофилле в океане с помощью оптического импульсного локатора
Исследование Земли из космоса. |
- 1987. - №4 . |
||
2 . Иванов А.П. Физические основы гидрооптики. - Минск: Наука |
|||
и техника, 1975. |
- |
504 с . |
|
3. Тейкроу Д ., |
Сархан А ., |
Гринберг .Б. Введение и теорию поряд |
|
ковых статистик |
/ Пер. с ан гл .; |
Под ред. А.Я.Боярского. - М .: Ста |
|
тистика, 1970. - |
413 с . |
|
|
УД( 621 .'397 «6
ЮЛ .Гришаев
СИНХРОНИЗАЦИЯ УСТРОЙСТВА СЧИТЫВАНИЯ ИЗОБРАЖЕНИЯ С ЛЕНТОЧНОГО НОСИТЕЛЯ
Визуализация .изображения, нанесенного на ленточный носитель, например ка пленку, возможна с помощью телевизионной системы,, содержащей формирователь видеосигнала на линейке .ЦЗС ;[ll] . Для
неискаженного воспроизведения изображения необходимо согласование скорости движения носителя изображения .и цикла работы лицейки ;ЦЭС.
При увеличении скорости |
относительно номинального значения |
«изобра- |
ж ние б; дзт сжиматься, |
при уменьшении - растягиваться. Для |
поддер |
жания необходимого соотношения между .скоростью движения носителя
и циклом работы линейки ПЗС можно использовать систему синхрони зации.
Пусть на ленточный носитедь .изображения .нанесена линейная шкала £3Tl n h n L 0 , где L 0 - расстояние между .соседними отмет
ками. |
В назальном случае оно должно быть равно расстоянию, на ко |
||
торое |
переместится ленточный носитель за время |
7# , равное |
цик |
лу работы линейки ПЗС. Доложоние^/^н-оситоля, |
привязанное |
к оцре- |
|
- ЮЗ -
■далэнному и >менту времени, например моменту’окончания наксдг.ения
заряда в ПЗС, будет отличным от |
6эг1п] на величину лилейного рас |
согласования b lt n ] |
.Для неискаженного считывания |
изображения необходимо, чтобы эта величина била постоянной. Спсп ма синхронизации включает в себя измеритель рассогласования, пре
образователь |
отсчетов напряжения рассогласования в непрерывное |
напряжение, |
блок управления, формирующий управляющее напряжение, |
и объект регулирования. |
|
Измеритель рассогласования выполняется практически безынер |
|
ционным, и его выходное напряжение связано сд& периодической |
|
(с периодом |
Ь о) функциональной зависимостью |
ил м - п г ц, а [ п } ) + г м > |
(1) |
|
где %{п ]- шум измерения. |
|
Тц связана с тег.:, |
Зависимость напряжения рассогласования от |
||
что с изменением длительности цикла изменяется |
и время накопления |
|
а следовательно, и величина сигнала, |
снимаемого с линейки ПЗС. |
|
Возм оги два варианта построения |
системы |
синхронизации: либо |
изменением скорости движения носителя |
при фиксированной длитель |
|
ности Тц , либо изменением длительности цикла работы линейки ПЭС
при нерегулируемой скорости движения-носителя изображения; Оценим
эти |
варианты. |
|
|
|
|
|
|
Для первого |
варианта .скорость движения носят эля определяется |
||||
выражением: |
|
|
|
|
|
|
|
V ( t ) - V o + K i ( р ) И ий С п Ш - п Т ) , |
|
||||
|
]/о- скорость |
|
п |
|
|
|
где |
при нулевом управляющем напряжении; |
|||||
|
К*(рУ операторный коэффициент передачи непрерывной части смете |
|||||
|
ш , состоящей из устройства |
восстановления непрерывного |
||||
|
сигнала |
рассогласования* по |
его |
отсчетам, |
блок управле |
|
|
ния и объект |
регулирования. |
|
Ь -Т ц (п + ь) |
|
|
|
Отсчеты скорости в моменты времени |
: |
||||
|
V [n ,b y V o + K *U .l)U h[ n ] , |
|
|
<£> |
||
гле |
К*(г,ь) =В{К(р)} |
- дискрэткый |
операторный коэффициент пор; |
|||
дачи, Н - оператор сдвига, О |
|
|
|
|||
Тогда |
|
/ |
|
|
|
|
£ [л + /]* £ [п ] >ГЦ] V [n ,s]d s . |
(з) |
- 104 -
Объединяя выражения (1)-(3),п олучаем разностное уравнение системы
синхронизации
еМ '£ [п }*У » Г ч *ки г № Г ч,л £ М )+ $ М ) , |
и) |
/ |
|
K ;( 2 ) ° r 4 l g K * ( z ,b ) d e ,
аналогичное уравнению импульсной системы фазовой автоподстройки час
тоты [2] Во втором варианте построения системы синхронизации должна
регулироваться частота генератора, управляющего работой линейки ПЭС, Частота циклов связана с напряжением рассогласования выражением, аналогичным (2 ) :
|
соч[п,а]* сОцо + K z(**b)U & tn ]f |
|
|
(5 ) |
|||||
где |
ь>ц0 = Ш /Тцо - |
частота циклов при нулевом управляющем напряжении. |
|||||||
|
Так как скорость движения носителя не регулируется, «о |
||||||||
|
£ £ п ч ] = 1 Ь й tVoTn , |
|
|
(6) |
|||||
где Тц определяется^ из |
соотношения: |
|
|
|
|||||
|
7ц JсОц [л, 6 J d k г 25Г. |
|
|
(7 ) |
|||||
|
Объединяя |
выражения ( I ) |
и |
(5 ) . ( 7 ) , |
получаем; |
|
|||
|
|
|
|
|
: |
VoTu |
|
|
|
|
и п ; ] - е ы > |
„ |
^ |
к *Ш |
|
н г Ч1/£ Ы |
) . г [„ ] |
’ |
|
|
‘ Если диапазон |
иэме^ения(.частоты.зддобв.значительно меньше |
|||||||
оа |
среднего значения, |
то ото |
уравнение м ^ !о заменить^приближен |
||||||
н ы м : |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
е ы - с ы * V0T40- ^K iz)(F(r4o,dc>$hгШ- |
|
|||||||
Вицим, trro в этом |
случае система описывается’ уравнением, анадогич-: |
||||||||
пш (4 )* Но во |
втором варианте |
системы изменился |
знак |
обратной |
|||||
с ь л ъ л и коэффициент передачи |
разомкнутой |
системы |
стал |
зависеть от |
|||||
детальности цикла, |
|
|
|
|
|
|
|||
|
В установившемся режиме при отсутствии возмущений оба вариан |
||||||||
та обеспечивают синхронное считывание изображения, так как обеспе
чивает» и равенство |
U о |
. Если в си стеку |
но вводятся |
дополнительно интеграторы для повышения порядка астатизма, то |
|||
устанавливается рассогласование |
b ly c r |
определяемое |
уравнением: |
• 105 -
L»0* УеТц* КяР(Тц, а£усг)>
t. ,0 К - коэффициент передачи непрерывной части для постоянного еоз действия. Подробный анализ систем синхронизации проводится метола ми, изложенными в [2] .
Явных проигфгществ какого-либо из рассмотренных вариантов нет. При соответствующем выборе параметров оба варианта обеспзчивают одинаковое качество синхронизации.
БИШОГРШЧаВДЙЙ СПИСОК
1. Таджибаев Ш.З. Телевизионные устройства на твердотельных фотопреобразоэатзлях. Ташкент, 1986.
2 . Системы фазовой автоподотройки частоты с элементами дискре тизации // Под род, В.В.Шахгильдяна. И .: Связь, 1979,
|
С О Д Е Р Ж А Н И Е |
Введение |
3 |
Ю,М.Казаринов, С.Г.Мотайло, А.Е.Флягин. Измерение срод ней скорости метоообъектов по сигналам импульсно-когерентных
радиолокаторов . |
. , ............................... . |
.................................4 |
||||||
B . |
В.Добырн, |
А.В.Немов, |
Л,Я.Новосельцев. Подавление |
ле- |
||||
•реотражений при ююгопутовом распространении сигналов. |
. |
. 8 |
||||||
Е.В.Нартов, О..В.Патякин, Ю.А.Семенов. Измеритель угловых |
||||||||
координат радиолокационных целей на базе микроЭВМ. |
|
ЛЗ |
||||||
C . |
В.Первечев. Характеристики угловых дискриминаторов |
|
||||||
при использовании прерывистого сигнала. . . . |
. |
|
Л 7 |
|||||
Ю.А.Евсиков. Знаковые взаимные корреляционные функции |
|
|||||||
негауссовых |
случайных процессов . . . |
. |
, |
.22 |
||||
С.А.Суслонов, С.И.Прусовский. Об интерполяции случай |
|
|||||||
ных сигналов |
. |
|
. |
|
. . . . |
|
26 |
|
Д.И.Попов. Оптимизация цифрового рожекторного фильтра.. 30 |
||||||||
B . |
И.Литюк, |
В.Я.Плекин, |
А.В.Овсоонко. Системы фазь. |
|
ни- |
|||
пулированных сигналов с квазиидеальной формой суммарной |
|
|
||||||
функции неопределенности . . . |
. . |
. 3 |
|
3 |
||||
А.Ф.Котов.ПГм.СтепановГ!Система определения место |
|
|
||||||
положения нескольких источников импульсных сигналов со |
|
|
||||||
случайно |
изменяющейся частотой |
|
|
. |
37 |
|||
C. В. Шилэнков. Использование |
смещенных оценок в задаче |
|
||||||
пеленгации |
|
|
|
|
|
|
42 |
|
-106 -
В.Л .Казаков, М.А.Беляев. Особенности работы дискрет ного фильтра для немарковского сообщения в переходном
режиме............................................................... |
..................................... .... |
46 |
В.А.Фепоров, И.Д.Шестаков, М.А.Первенцев. Построение |
|
|
и анализ эффективности двухканальных режекторных фильт |
50 |
|
ров ................................................................................... |
. . . . . . . . . |
|
А.К.Бернюков, В.А .Егоров. Моделирование на ЭВМ радио |
55 |
|
навигационного приемника с ранговым обнаружителем . . . . |
||
Е.А.Архипов. Обнаружение-разрешение многолучевых на |
60 |
|
вигационных сигналов методом фазовых оц ен ок ............................. |
||
‘' Б.С'.Осокин, Б.В.Кротенко. Пространственная цифровая
фильтрация объектов |
известной формы ............................................ |
. 65 |
||
A . |
Ь*;Смирнов, |
А.М .Братков. Оценка точности |
определения |
68 |
параметров помех в телевизионных компенсаторах ............................. |
в системах |
|||
B . |
П.Косс. Дискретизация /v-г о порядка |
пере |
||
дачи видеоинформации............................................................. ....................... |
|
71 |
||
Н.Н.Лобов. Синхронизация ключевых функций сторонним |
|
|||
случайным сигналом |
...........................................* ............................................... |
76 |
||
В.А.Андрианов. Уменьшение уровня коррелированной с сиг |
|
|||
налом помехи в системе магнитной записи с фазовыми преобра |
79 |
|||
зованиями сй гн а л а ............................................................................ |
|
‘ . . • . |
||
‘В .3 .Гладких. Измерение дальности РЛС с высокой часто
той повторения импульсов.................................................................. |
|
|
энергети.... |
. 8 3 |
Ю.Н.Иамаев. Аппроксимация пространственного |
87 |
|||
ческого спектра изображения . . . . v ^ |
^ |
“ |
||
В.Г.Андреев, В.И.Кошелев. Оценка параметров помехи |
91 |
|||
в задаче адаптивной обработки |
сигналов ................................................ |
|
|
|
- М.В.Кулакова,В.С.Паршин. Сравнение двух алгоритмов |
95 |
|||
оценки спектров импульсных последовательностей ........................... |
|
|||
• Н,И.Сальников. О выборе устойчивых |
оценок при обработ |
|||
ке сигналов с использованием порядковых статистик.- . . . . |
99 |
|||
Ю.Н.Гришаев’. Синхронизация устройства считывания и зо - |
11 |
|||
бражения с ленточного'носителя |
. . |
‘ |
|
.102 |
Методы и устройства обработки сигналов
в радиотехнических системах...... |
* |
Св.пл. 1990, поэ. 9б0‘ |
|
Редактор Р.К.Мангутова Корректор Н.Г.Авгученко
Подписано в печать 30.07.90. НЕ> 05622. Формат бумаги 60x84 1/16.
Бумага типографская N 2. Печать ротапринтная. |
Усл.пвч.л.* ^,6'.' |
|
Уч.-изд.л. 6,3. Тираж 300 экэ. |
Закяз 1607. |
Цена 7 5 'к. |
Рязанский радиотехнический институт7. |
||
390024, Рязань, |
улТатарина,' |
5&/Г. |
Участок оперативной полиграфии Обдстатуправления. |
||
390013, Рязань,' ул.Типанова, |
* |
|
Р Е Ф Е Р А Т Ы
уда 551.501.81:621.306.96
Измерение средней скорости метеообъектов по сиг налам импулъспо-когерентнчх радиолокаторов. Казаринов. Ю.М., Мотайло СЛ\, Флягин А.Е.//
Методы и устройства обработки сигналов в падиотехнических системах: Меквуз. сб . Рязань/I99U. С. л л .
Проведен анализ точности методов измерения средней скорости метсоооъектов при использовании оценок одного или нескольких отсче тов автоковариационной функции сигнала импульсно-когерентных мете орологических радиолокаторов. Показано» что для случая сильных сиг налов и широких спектров метеостра-кений использование первого отсче та автоковариационной функции практически обеспечивает потенциаль ную точность измерения* а для случая наблюдения в "ясном" небе це лесообразно совместное использование оценок нескольких отсчетов автоковариационной функции. Ил. 2, библиогр. 4 .
УДК 621.396. 96
Подавление пореэтражений при многопутевом распро странении сигналов... Яобьфн..В?ВА, Немов.А.В.. Новог сельцав Л.Я. // Методы и устройства обоаботки сигна лов в радиотехнических системах: Меквуз. сб . Рязань. 1990. С. 8 -1 3 .
Рассмотрен двухэталный алгоритм сценки угловой координаты объекта по сигналам сканирующего маяка в радиотехнической системе ближней навигации. Первый этап может быть реализован, например* как быстрое преобразование Хурье. Второй основан на классификации вход ной смеси прямого и пеоеотражепных сигналов. Приводятся результаты машинного моделирования при действии переотралений и шума.
Ил. 5 , библиогр. 2.
УДК 6 2 1 .3 9 6 .9 6
Измеритель угловых координат радиолокационных целей на базе микооЗВМ, Нартив Е В .П а тя к и н О .В ., Семенов Ю.А. // Методы и устройства обработки сигналов в радиотехнических системах: Мьнвуз.сб. Рязань* 1990* С. 13-17.
Рассматривается алгоритм измерения угловых координат, ориен тированный на программную реализацию и представляющий собой сис тему массового обслуживания. Приводятся основные характеристики точности. Табл. I , ил. 2* библиогр. 5.
УДК 621.396
Характеристики угловых дискриминаторов при использовании^прерывистого сигнала. Первачев С.Б. //
// Методы и |
устройства обработки сигналов |
в радио |
технических |
системах: 1\ :киуэ.сб. Рязань, |
I9VU. |
С.1 7 -2 2 . |
|
|
Проанализирована зависимость дискриминационной и фликтуациинной характеристик углового дискриминатора от скважности прерываний сигнала. Показана возможность снижения спектральной плотности фдю-
ктуаций, приведенных ко входу дискриминатора, при использовании прерывистого сигнала в области малых отношений сигнал/шум. Ил. 2 , биолиогр. I .
Уда |
0 8 1 .5 1 1 .4 |
Знаковые взаимные корреляционные функции негауссових случайных процессов. Евсшсов Ю.А. // Методы и устройства обработки сигналов ь радиотехнических онотешах: Межвуэ. сб . Рязань, 1990, С. 2 2 -2 6 .
Получено аналитическое выражение для знаковой взаимной корре ляционной функции двух случайных процессов, распределения которых существенно отличаются от нормальных. Показано, что полученная функция практически совпадай г с той, которая соответствует гауссо вым входным сигналам, несмотря на различие аналитических выраже ний. Ил. 2 , биолиогр. 3.
УДК 621.397
Об интерполяции случайных сигналов. Суслонов С .А ., Прусовский С.И. //'Методы и устройства обработки сигналов и радиотбхнцчсских системах: Меквуз. сб . Рязань, 1990. С. 2 6 -2 9 .
Рассмотрен способ интерполяции сингулярных коррелированных случайных сигналов. Рассчитаны интерполяционные коэффициенты ряда 'AinUopft, позволяющие получить значительно меньшие погрешности при носстаноьлонии отсчетов; чем при найденных классическим методом. 'Гаод. I , Оиблиогр. 4 .
УЖ |
6 2 1 .3 0 6 .9 6 :6 2 1 .3 9 1 .2 6 |
|
|
Оптимизация цифрового рожекторного фи |
|
|
льтра. Попов Д .н .7/ Методы и устиойства об |
|
|
работки сигналов в радиотахничеоких сис |
|
|
темах: Межвуз.сб. Рязань, 1990. |
С. 3 0 -3 3 . |
|
Рассматривается оптимизация режокториого фильтра с |
групповым |
накоплением сигнала в задержанном канале. Установлены оптимальные '*.?к;тноыгния можцу паргметрами RD и корреляционньми свойствами по мехи, соьтв*-тсг1ьу.о;цие минимуму остатков помехи на его выходе. Ана лизируется влияние разрядности А1Щ на эффективность компенсации iioM'1.,* Биолиогр. I»
УДК |
0 2 1 .3 9 6 .9 6 |
|
|
|
|
Системы фазоманипулированиых |
сигналов |
||
|
с квазиидоальной формой суммарной функции |
|||
|
неопределенности. Литок |
В .И ., Клекин |
6 .Я ., |
|
|
Овсеенко А .З. //Методы и |
устройства |
обра |
|
|
ботки оигнилов в радиотехнических систе |
|||
|
мах; Ьахвуэ. сб . Рязань, 1990, |
С. 3 3 -3 7 . |
||
in., и |
И« сл-.гдуются системы фазомамилулироваииых сигналов. |
На основе |
||
м 1<л*1нин обработки в виде матричного произведения |
весовой и |
|||
1з.. т |
у*. :< Г матриц предложен обобщенный метод анализа и синтеза |
|||
с:*.- |
м crnia'irai с киазиидеальной формой суммарной функции неоп- |
|||
Р |
ц -оноети. |
|
|
|
УДК 621.391.266
Система определения местоположения ^ско льких источников импульсных сигналов со слу
чайно изменяющейся частотой. Котов А.Ф..
Степанов Б.М .// Методы и устройства обработки
сигналов в радиотехнических системах: Медоуз, сб . Рязань, 1990, С. 37 -42 .
Рассматривается разностнэ-дальномсфная си тема определения местоположения нескольких одновременно работающих источников импуль сного излучения со случайно изменяющейся рабочей частотой. Ир ^ дожена структурная схема системы, включающая в себя устройство час тотной селекции и многоканальные корреляторы. Приведены формулы
для оценки показателей системы. Ил. I , библиогр. 5.
УДД 621 .3 9 6 .9 6
Использование смещенных оценок в задаче пеленгации. Шиленков С.Б. // Методы и уст ройства обработки сигналов в радиотехничес ких системах: Нежвуз. сб . Рязань, 1990. С. 42 -46 .
Рассмотрена пеленгация источника непрерывного монохроматичес кого излучения с помощью линейной антенной решетки. Предложен эм пирический вариант смещенной оценки углового положения. Приведены результаты экспериментального исследования этого варианта оценки. Йл. 3 , библиогр. 3 .
УДК 6 2 1 .3 9 1 :5 1 9 .2 7
Особенности работы дискретного фильтра для немарковского сообщения в переходном режиме. Казаков В .А ., Беляев М.А.// Методы
и устройства обработки сигналов в радиотех нических системах: Ыежвуз. сб . Рязань,
1990. С. 4 6 -4 9 .
На основе алгоритма фильтрации гауссовой немарковской после довательности, полученного при использовании методики, характер ной для марковских процедур, синтезирована схема дискретного фи льтра немарковского сообщения на фоне шума. Обсуздаотся особен ности ее функционирования в переходном и стационарном режимах. На ЗВМ произведены расчеты переходного режима, представленные в виде графиков апостериорной дисперсии для различных отношений сигнал/ шум и исследована зависимость ошибки фильтрации от интервала дис кретизации. Ил. 3, библиогр. 5 .
УДК 6 2 1 .3 9 6 .9 6
Построение и анализ эффективности двухка.- нальных режекторных фильтров. Федоров Б. А ., Шестаков И .Д ., Первенцев «4.А.//"Методы и уст ройства обработки сигналов в радиотехничес ких системах: Медвуз» рб. Рязань, 1990, С. 50 -54 .
Предложена методика построения двухканальных режекторных фи льтров но критерию максимума отношения сигнал/помеха и проанали зирована их‘ эффективность. Табл. I , ил. 3, библиогр. 4 .