СОДЕРЖАНИЕ

ВВЕДЕНИЕ

Актуальность темы заключается в охране здоровья, неприкосновенности и жизни человека и гражданина. Так как развитие российского общества на современном этапе сопровождается признанием прав и свобод человека высшей ценностью (ст. 2 Конституции РФ).

Уголовный кодекс РФ декларирует приоритет уголовно-правовой защиты вышеназванных прав и свобод. И поэтому состояние борьбы с насильственной преступностью становится важным показателем морального здоровья общества в целом, его социальной и нравственной зрелости, а также способности государства гарантировать исполнение принятых на себя обязательств.

Сегодня мы можем наблюдать целый ряд негативных качественных изменений насильственной преступности в стране. Кроме того, приобретая значительную распространенность, насильственные преступления становятся все более жестокими и изощренными.

Распространение преступного насилия способствует нарастанию социальной напряженности, приводит к утрате населением чувства защищенности, порождает отношение граждан к насилию как наиболее эффективному средству решения возникающих конфликтов. В связи с этим важность борьбы с насильственными преступлениями трудно переоценить.

Происшедшее в период рыночных преобразований разрушение системы общественного контроля, диктует необходимость особого внимания к характеру складывающейся в таких условиях практики государственного принуждения. Но применительно к насильственным преступлениям общее предупреждение достигается скорее эффективностью существующих моральных запретов, а не угрозой уголовного наказания. Именно поэтому качество уголовно-правового воздействия на насильственную преступность необходимо рассматривать с точки зрения потенциала применяемых мер в правовом воспитании населения, укреплении нравственно-этических норм.

Важность изучения ситуации, сложившейся на сегодняшний день в сфере назначения уголовных наказаний за насильственные преступления, установления роли карательной политики в структуре уголовно-правового воздействия, а также уточнения понятия карательной практики.

Все вышесказанное обуславливает необходимость исследования заявленной темы.

Целью исследования является характеристика природы, факторов, тенденций и предупреждения насильственной преступности.

Для достижения цели исследования требуется разрешение следующих задач:

1.Изучить литературу по выбранной тематике и нормативно-правовые акты по данной теме, рассмотреть различные точки зрения по спорным вопросам, а также изучить судебную практику;

2.Дать общую характеристику насильственной преступности: состояние, структура, динамика, тенденции;

3.Проанализировать судебную практику по уголовным делам, посягающим на жизнь, здоровье, половую неприкосновенность личности;

4.указать предложения и рекомендации по противодействию насильственной преступности.

Объектом исследования являются общественные отношения в сфере насильственной преступности.

Предметом исследования составляют нормы права, юридическая доктрина и правоприменительная практика в сфере насильственной преступности.

Методологическую базу исследования составляют методы познания, такие как исторический, философский, логико-правовой, анализа, синтеза и др., а также криминологические методы, такие как изучение документов, статистический метод.

Информационной базой выпускного квалификационного исследования выступили:

1.официальные документы в виде действующего и утратившего силу уголовного законодательства Российской Федерации, законодательных отраслей российского права; постановлений Пленумов Верховного Суда РФ и Верховного Суда СССР, определения судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ.

2.научные источники в виде данных и сведений из монографий, статей в сборниках научных трудов, журнальных статей.

Научная новизна заключается в комплексном исследовании посвященных причинам и условиям насильственной преступности по российскому уголовному законодательству. Разработка осуществлена путем использования многоуровневого подхода при изучении насильственной преступности, а также учета последних достижений философской и уголовно-правовой наук при изучении основных видов его характеризующих.

Теоретическое и практическое значение исследования состоит в том, что его положения и выводы могут быть использованы для совершенствования уголовного законодательства Российской Федерации в части, касающейся проблем насильственной преступности.

Полученные результаты могут использоваться преподавателями при чтении лекций и проведении семинарских занятий по дисциплинам криминологии, уголовного права, спецкурса преступления против личности, студентами юридических вузов при подготовке научных докладов (сообщений), написании курсовых и дипломных работ.

Структура работы обусловлена целью работы, задачами и логикой проведенного исследования. ВКР состоит из введения, трех глав, семи параграфов, заключения, списка использованных источников и литературы, приложения.

1. Общая характеристика насильственной преступности: состояние, структура, динамика

Насильственные преступления по степени общественной опасности и тяжести причиняемых последствий превосходят многие другие криминальные проявления. Они приносят огромный, порой непоправимый ущерб обществу¹.

Основным признаком, объединяющим отдельные противоправные деяния в насильственные преступления, является физическое или психическое насилие над личностью или угроза его применения.

В русском языке насилие трактуется широко: 1) как применение физической силы к кому-нибудь; 2) как принудительное воздействие на кого-либо, что-либо, применение силы для достижения чего-нибудь; 3) как притеснение, беззаконие².

Преступное насилие всегда расценивалось как самое опасное антиобщественное явление, точнее – сложнейшая совокупность явлений, многообразие и масштабы которых трудно оценить. Насилие разрушает личность и повседневное общение людей, часто делая жизнь невыносимой, разлагает нравственные устои общества, препятствует экономическому развитию, повышению материального благосостояния и духовного благополучия, угрожает национальному суверенитету и отношениям между государствами³.

Ю.М. Антонян предлагает несколько оснований классификации преступного насилия⁴. Во-первых, он предлагает делить акты насилия по сферам общественной жизни, которыми они порождаются и в которых существуют. По этому критерию можно выделить:

• бытовое насилие, в том числе связанное с семейными отношениями и совместной трудовой деятельностью;

• насилие в общественных местах: на улицах, в парках, дворах;

• насилие в закрытых и полузакрытых сообществах: в армии, местах лишения свободы; в эту группу включаются случаи, когда акты насилия совершаются одними представителями контингента этих сообществ против других представителей;

• репрессивное насилие со стороны представителей государства и его органов, в том числе связанное с национальной и расовой дискриминацией;

• насилие, связанное с нарушением права в ходе вооруженных конфликтов (международного гуманитарного права): в отношении мирного населения, военнопленных;

• насилие в ходе межнациональных, религиозных и иных подобных конфликтов;

• насилие, связанное с борьбой за власть⁵.

Во-вторых, он предлагает делить насилие по уровням: выделяется насилие на государственном и межгосударственном уровне; на уровне отдельных крупных групп общества; на уровне малых социальных групп и отдельных личностей. Исходя из этого, в зависимости от субъекта и объекта насилия можно выделить горизонтальную и вертикальную его разновидность: первое осуществляется в отсутствии фактических или формальных отношений власти и подчинения между субъектом и объектом, второе – при их наличии⁶.

Существуют различные точки зрения по поводу структуры насильственной преступности. Так некоторые авторы придерживаются мнения о том, что насилие при совершении этих преступлений является элементом их мотивации и проявления, а не просто средством достижения криминальной цели. На этом основании в число таких преступлений не включаются насильственный грабеж, разбой, вымогательство и ряд других деяний, где проявляется так называемое инструментальное насилие, используемое исключительно как средство достижения корыстной или, скажем, политической цели. Данной точки зрения придерживаются такие ученые как Е.М. Юцкова, В.Д. Малков⁷.

В свою очередь профессор Ю.М. Антонян в качестве насильственных оценивает все преступления, при совершении которых применялось насилие, независимо от того, было ли оно элементом мотивации либо только средством достижения цели⁸.

Такие ученые как В.Н. Кудрявцев, В.Е. Эминов придерживаются третьей точки зрения, согласно которой в структуре насильственных преступлений выделяют обособленную группу корыстно-насильственных преступлений (насильственный грабеж, разбой, вымогательство). Данная точка зрения представляется более обоснованной, т.к. безопасность личности в современных условиях – один из главных объектов правовой охраны, а названные преступления относятся к числу двухобъектных преступлений, но более важная ценность при этом – безопасность личности⁹.

Круг насильственных преступлений весьма разнообразен. Однако, обычно, внимание акцентируется на наиболее опасных проявлениях насилия – насильственных преступлениях против личности. К ним относятся преступные деяния, объектом которых является именно и только человек: убийство, причинение тяжкого вреда здоровью, побои, истязание, изнасилование и т.п. Когда же речь идет о таких преступлениях, как похищение человека, разбой, захват заложника и т.п., то имеется в виду, что их совершение соединено с насилием, которое, как правило, используется в качестве лишь средства достижения какой-либо цели, в основном материальной (например, завладение собственностью)¹⁰.

С позиций общности криминологически значимых черт и признаков наиболее близки между собой такие тяжкие насильственные преступления, как умышленные убийства, умышленные причинения тяжкого вреда здоровью, изнасилования¹¹.

Рисунок 1.1 – Структура насильственной преступности в России

Взятая в целом, тяжкая насильственная преступность занимает в структуре всей преступности относительно скромное место. На ее долю приходится в среднем не более 2,5% в общей совокупности всех уголовно наказуемых деяний (рисунок 1.2).

Несмотря на невысокий удельный вес тяжкой насильственной преступности, ее предупреждение было и остается одной из наиболее актуальных задач криминологической науки и правоохранительных органов. Тем более, что в абсолютном выражении счет числа тяжких преступлений против личности идет на десятки тысяч¹².

Рисунок 1.2 – Структура преступности в России

Анализ данных Росстата о состоянии преступности позволяет сделать вывод, что в последние годы наметилась тенденция к снижению уровня преступности, в том числе и насильственной. Общее число насильственных преступлений за период 2014-2017гг. сократилось на 21,3% (рисунок 1.3).

Рисунок 1.3 – Динамика числа зарегистрированных насильственных преступлений в России в 2014-2017гг.

Из общего числа насильственных преступлений наиболее сократилось число зарегистрированных изнасилований – уменьшение составило 30%, убийств в 2017г. по сравнению с 2014г. зарегистрировано на 29,7% меньше, умышленного причинения тяжкого вреда здоровью на 16% (рисунок 1.4).

Рисунок 1.4 – Число зарегистрированных насильственных преступлений в России в 2014-2017гг.

В Алтайском крае по данным Алтайкрайстата также отмечается значительное снижение числа зарегистрированных насильственных преступлений. Так в период 2014-2017гг. снижение произошло на 17,4% (с 1446 в 2014г. до 1194 – в 2017г.). Из них число убийств и покушений на убийство уменьшилось на 30,5%, умышленных причинений тяжкого вреда здоровью – на 14,0%, изнасилований и покушений на изнасилование – на 29,2%.

Большинство преступлений – 52,2% совершается в городской местности, что в первую очередь объясняется тем обстоятельством, что в настоящее время в городах и иных населенных пунктах городского типа проживает большая часть (54,7%) всего населения края.

изнасилование

тяжкого вреда здоровью

В Сибирском федеральном округе по числу насильственных преступлений на 100 тыс. человек населения Алтайский край занимает одиннадцатое, предпоследнее место (рисунок 1.5).

Рисунок 1.5 – Число регистрируемых насильственных преступлений на 100 тыс. человек населения в регионах Сибирского федерального округа

Удельный вес насильственных преступлений из общего числа преступлений в Алтайском крае не превышает общероссийского уровня и составляет 2,3%¹³. По этому показателю Алтайский край занимает десятое место в Сибирском федеральном округе – здесь средний вес насильственных преступлений составляет 8,6% (рисунок 1.6).

Рисунок 1.6 – Доля насильственных преступлений из общего числа регистрируемых преступлений в регионах Сибирского федерального округа

При анализе статистических данных исследователю всегда приходится решать вопросы: отражает ли статистика фактическое движение преступности? Что могло повлиять на характер движения? Не скрывается ли за этим рост латентной части преступности?¹⁴

Главной задачей уголовной политики является улучшение показателей преступности: состояния, структуры, динамики. При этом объективным показателем эффективности уголовной политики могут быть лишь характеристики фактической преступности, которая складывается из зарегистрированной и латентной¹⁵.

Тенденция к снижению преступности, зафиксированная в документах официальной отчетности, не подтверждается результатами исследования ее латентной составляющей¹⁶.

По данным отдела латентной преступности и криминологического прогнозирования НИИ Академии Генеральной прокуратуры РФ скрытая часть преступности составляет 5/6. Эта цифра наводит на размышления. В сферу государственного реагирования попадает лишь 1/6 преступлений, 5/6 – это особая криминальная реальность, преступления без наказания¹⁷.

Рисунок 1.7 – Динамика состояния зарегистрированной и латентной преступности в России в 2013-2016гг.

Убийство ошибочно считается самым низколатентным деянием. Так ли это? В нашей стране ежегодно только регистрировалось более 30 тыс. убийств или 22-25 деяний на 100 тыс. населения. При этом надо помнить, что в России учет убийств осуществляется по фактам, а не по жертвам, т.е. убийство десятков или сотен человек взрывом – это одно преступление, квалифицируемое по п. «а» и «е» ч. 2 ст. 105 (убийство двух или более лиц, совершенное общественно опасным способом). Кроме того, в России ежегодно регистрируется свыше 70 тыс. случаев умышленного причинения тяжкого вреда здоровью, более трети или половина которых заканчивается смертью потерпевшего, но как убийство они не квалифицируются, а учитываются в целом по ст. 111 УК РФ¹⁸.

Так, например, согласно, Апелляционному Постановлению № 22-1896/2017 от 1 декабря 2017 г. по делу № 22-1896/2017 Брянский областной суд г. Брянск. Протасов В.В. осужден по ч. 1 ст. 222, ч. 1 ст. 105, ч. 1 ст. 111 УК РФ, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 12 годам 11 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима за незаконное ношение огнестрельного оружия и боеприпасов, а также за то, что на почве личных неприязненных отношений произвел восемь выстрелов из пистолета по автомашине, в которой находились С.Г.Д. и С.И.Д. причинив им огнестрельные ранения, в результате которых С.Г.Д, скончался на месте, а С.И.Д. - повлекшие тяжкий вред здоровью (см. Приложение 1)¹⁹.

Кроме того по оценкам экспертов латентность убийств имеет место в следующих массивах:

1. 30% неопознанных трупов – латентные жертвы убийств. Это объясняется тем, что не по каждому случаю обнаружения неопознанного трупа проводится экспертиза или исследование;

2. доля жертв убийств в числе пропавших без вести граждан составляет порядка 10%;

3. среди лиц, причина смерти которых официально зарегистрирована как самоубийство, 5% – это жертвы убийств;

4. в группах лиц, причина смерти которых официально зарегистрирована как результат различного рода некриминальных травм или несчастных случаев доля скрытых убийств колеблется в пределах от 3 до 20%;

5. в группе лиц, причина смерти которых официально считается естественной, доля скрытых убийств составляет не менее 0,5%²⁰.

Следовательно, убийства можно отнести к категории не низколатентных, а среднелатентных преступлений.

Для изнасилований характерна высокая латентность. Это объясняется в первую очередь тем, что потерпевшие подчас сами не желают заявлять о происшедшем из-за боязни расправы или огласки.

По данным московского независимого центра помощи пережившим сексуальное насилие «Сестры», лишь 2% жертв сексуальной агрессии обращаются в правоохранительные органы. Если исходить из этих данных, то в стране совершается ежегодно не 50-70 тыс. изнасилований, а, по меньшей мере, около 2 млн²¹.

Из анализа характеристик насильственной преступности видно, что насильственные преступления в России составляют 2,4%, в Алтайском крае 2,3% в общей совокупности всех уголовно-наказуемых деяний, однако именно они являются самыми опасными антиобщественными явлениями, разрушающими личность и общество.

В структуре насильственных преступлений на долю причинений тяжкого вреда здоровью приходится в России 65,1%, в Алтайском крае 71%, на долю убийств – в России 26,7%, в Алтайском крае 22,1%, на долю изнасилований – в России 8,2%, в Алтайском крае 6,9%;

Мониторинг уровня преступности за последние годы выявил положительную динамику, свидетельствующую о снижении уровня преступности, в том числе и насильственной, число насильственных преступлений сократилось в России на 21,3%, в Алтайском крае на 17,4%, однако для объективной оценки криминогенной обстановки и выявления тенденций насильственной преступности следует учитывать уровень ее латентности.

Таким образом, анализируя динамику исследуемых насильственных преступлений, нетрудно заметить изменение не только количественных, но и качественных параметров насильственной преступности, под которой понимается совокупность таких преступлений, при совершении которых насилие является элементом мотивации, а не просто средством достижения цели²².

Особую тревогу вызывает корыстная направленность многих из рассматриваемых преступлений, в том числе совершаемых по найму. Как правило, они характерны для мегаполисов с оживленными рыночными отношениями и прибыльными сферами деятельности, связанными с добычей и переработкой нефти и газа, производством цветных металлов, автомобилей, сложной электронной техники и т.д. Следует отметить, что насильственные преступления все чаще проявляются в семейной сфере. Как правило, половина из них связана с бытовыми мотивами (ревностью, алкоголизмом, хулиганством)