Добавил:
Опубликованный материал нарушает ваши авторские права? Сообщите нам.
Вуз: Предмет: Файл:

MP_-_gotovye_voprosy

.pdf
Скачиваний:
18
Добавлен:
24.01.2023
Размер:
6.55 Mб
Скачать

ВОПРОС 7

МУНИЦИПАЛЬНОЕ ПРАВО КАК НАУЧНАЯ ДИСЦИПЛИНА: ПРЕДМЕТ, МЕТОД, СТРУКТУРА

1. Это совокупность систематизированных и логически упорядоченных идей,

знаний, концепций, гипотез, представлений, относящихся к области муниципально-

правового регулирования.

МП объединяет в себе знания о:

сущности и при-

процессах

органи-

муниципальной

отечественных и

роде МСУ, праве на

зации МСУ, статусе

службе и правовом

зарубежных теоре-

МСУ и т.д.

и практике

дея-

положении

муни-

тических и практи-

 

тельности

ОМСУ,

ципальных служа-

ческих наработках

 

реализации

форм

щих, а также лиц,

в сфере МСУ

 

непосредственного

занимающих

мун.

 

 

народовластия

и

должности

 

 

 

т.д.

 

 

 

 

 

2. Предмет МП как науки:

 

 

 

 

 

А. муниципальное право как таковое (познаёт самоё себя по Веденееву);

Б. общественные отношения, составляющие предмет МП как отрасли;

В. муниципально-правовые нормы, причём как действующие и актуальные,

так и утратившие силу, включая архивные;

Г. материалы практики муниципального строительства: отчёты, полевые

исследования, статистические сводки и прочая эмпирика; Д. разнообразные теоретические разработки отечественных и зарубежных

учёных; Е. исторические авуары муниципально-правовой науки.

3.Методы, т. е. способы, средства, приёмы прикладных исследований, «мостки»

кбудущим знаниям: 1) материалистический; 2) диалектический; 3) метафизический;

4) систематический; 5) исторический; 6) грамматический; 7) статистический; 8) экс-

периментально-прикладной; 9) компаративистский (сравнительный) и многие другие

4.Система МП как науки – это логически обоснованное, гармонически организо-

ванное, последовательное и преемственное расположение теоретического материала, составляющего содержание дисциплины. (см. 13)

5.Эволюция науки:

этап

характеристика

Дореволюцион-

Знакомство российских государствоведов с местным само-

ный

управлением на рубеже XVIII и XIX веков; существование как

 

часть государственного и административного права; обшир-

 

ная литература на тему земского самоуправления (А. И. Ва-

 

сильчиков, В. П. Безобразов, Б. Б. Веселовский, В. Н. Лешков,

 

А. Д. Градовский)

 

[21]

Советский Отказ от концепции местного самоуправления и имплемента-

ция имеющихся знаний в государствоведение и административистику; Советы мыслились нижним звеном единой иерархически организованной системы органов государственной власти, но за ними признавалось наличие значительного общественного элемента; наконец, Перестройка и прогрессив-

ные идеи «приближения власти к народу» (чем это закончи-

лось мы помним)

Российский Судорожный горячечный поиск оптимальной модели органи-

(современный) зации власти на местах в переломные 1990-й и 1991-й годы; формирование и обоснование современной конституционной конструкции МСУ; дальнейшая доработка и совершенствование муниципально-правовых норм усилиями учёных умов со

всей страны.

[22]

ВОПРОС 8

ОСНОВНЫЕ ТЕОРИИ МЕСТНОГО САМОУПРАВЛЕНИЯ

[23]

В целом, данных на схемах достаточно для ответа.

теория

представители

 

характеристика и особенности

«свободной

- Э. Мейер

 

коренится в идеях естественного права.

общины» или

- Г. Гербер

 

отталкивается от представления об общине

естественно-

-

Составители

 

как о тесном коллективе жителей определён-

правовая

Бельгийской

 

ной территории, имеющих общий интерес в

 

конституции

 

обеспечении её богатства и процветания, а

 

1831 года

 

 

также связанных личными неформальными

 

 

 

 

 

социальными связями.

 

 

 

 

 

 

государство не создаёт, а признаёт об-

 

 

 

 

 

щину как социальную реальность.

 

 

 

 

самоуправление – неотчуждаемое право об-

 

 

 

 

 

щины, не подлежащее каким-либо ограниче-

 

 

 

 

 

ниям со стороны государства

 

 

 

 

 

дела общинные ничего общего не имеют с

 

 

 

 

 

общегосударственными.

 

 

 

 

 

 

должностные лица общины – это не госу-

 

 

 

 

 

дарственные служащие и единственный ва-

 

 

 

 

 

риант наделения их полномочиями – свобод-

 

 

 

 

 

ное избрание членами общины.

общественная

-

Роберт

фон

 

строится на предположении о разделении

(хозяйствен-

Моль

 

 

всех вопросов обеспечения жизнедеятельно-

ная) теория

- А.И. Василь-

 

сти населения на государственные и местные,

 

чиков

 

 

«общественные» (как их, правда, разграни-

 

-

идеологи зем-

 

чить - никто не объясняет)

 

 

ской реформы

 

«общественные» вопросы по большей мере но-

 

в России

 

 

сят коммунально-хозяйственный характер,

 

 

 

 

 

мало общего имеют с политикой.

 

 

 

 

все вопросы, решаемые на низовых уровнях

 

 

 

 

 

государственной администрации, должны пе-

 

 

 

 

 

редаваться на попечение

самоуправляемых

 

 

 

 

 

территориальных коллективов.

 

 

 

 

государство имеет право осуществлять надзор

 

 

 

 

 

за соблюдением муниципальными органами

 

 

 

 

 

норм законодательства и за тем, чтобы муни-

 

 

 

 

 

ципальные органы не выходили за пределы

 

 

 

 

 

дозволенного им.

 

 

 

 

 

 

должностные лица МСУ должны избираться

 

 

 

 

 

населением напрямую.

 

государствен-

-

Рудольф фон

 

«общинной власти» не существует как ав-

ная (этатист-

Штейн (юриди-

 

тономного, самодовлеющего социально-поли-

ская) теория

ческий

вари-

 

тического явления; она производна от власти

 

ант)

 

 

государственной и является продолжением

 

-

Рудольф фон

 

государственного аппарата.

 

Гнейст (полити-

 

власть на местах осуществляется преимуще-

 

ческая ветвь)

 

ственно выборными

представителями

 

- Б.Н. Чичерин

 

населения соответствующих округов, но не

 

 

 

 

 

исключается параллельное назначение пра-

 

 

 

 

 

вительственных чиновников.

 

 

 

 

 

[24]

 

 

 

государство дозволяет осуществлять МСУ

 

 

 

для оптимизации публичного управления на

 

 

 

уровне поселений и мельчайший территори-

 

 

 

альных единиц, для вовлечения в этот процесс

 

 

 

широких слоёв населения и воспитания в нём

 

 

 

духа гражданственности.

 

 

 

государство преимущественно должно огра-

 

 

 

ничиться надзором за законностью действий

 

 

 

и решений ОМСУ, но может привлекать их к

 

 

 

ответственности и даже принимать на

 

 

 

себя часть вопросов местного значения,

 

 

 

если того требуют обстоятельства.

 

 

 

ОМСУ регулярно взаимодействуют с ОГВ,

 

 

 

реализуют делегированные полномочия

 

 

 

необходимость гармонизации общегосудар-

 

 

 

ственных и «местечковых» интересов

дуалистиче-

большинство

см. на схеме выше (её создатель позаимствовал

ская

современных

всё из учебника МГУ)

 

учёных: А.Я.

 

 

 

Слива, В.И. Фа-

 

 

 

деев, Ю.А. Ти-

 

 

 

хомиров и др.

 

 

муниципаль-

К. Реннер

Концепция мирного «врастания» социализма в

ного социа-

Н.В. Постовой

капитализм.

лизма

Л.Н. Велихов

3 модели:

она же

 

а) «коммунального обслуживания» - ОМСУ

социал-рефор-

 

обеспечивают поддержание в надлежащем со-

мистская

 

стоянии локальной инфраструктуры (водо- и

 

 

электроснабжения, дорожная сеть, освещение,

 

 

транспорт, больницы и школы) и взимают с

 

 

граждан плату за пользование ими, пуская затем

 

 

аккумулированные фонды на общественные

 

 

нужды.

 

 

б) «коммунально-рентная» - см. выше + в соб-

 

 

ственность муниципалитетов передаются при-

 

 

родные ресурсы соответствующей территории,

 

 

которые становятся источниками их стабильных

 

 

рентных доходов.

 

 

в) «производственная» - муниципалитеты кон-

 

 

тролируют инфраструктуру, землю, воды и леса,

 

 

а также основные промышленные капитальные

 

 

фонды. Л.Н. Велихов именовал это собственно

 

 

«муниципальным социализмом».

социального

тупа пажилые

Высшая цель и предназначение местного само-

обслуживания

скандинавы и

управления – это оказание помощи гражданам,

 

американцы

проживающим на определённой территории,

 

 

предоставление социальных услуг, обеспечение

 

 

права на социальное обеспечение и т.п.

Отражение теорий МСУ в российском конституционном строительстве:

А. общественная в 1990-1991 годы Б. дуалистическая в 1991-1993 годы

[25]

В. общественная с имплицитным государственным уклоном в КРФ 1993 года Г. преимущественно государственная в дальнейшем (особенно после 2003

года)

ВОПРОС 9

МУНИЦИПАЛЬНЫЕ СИСТЕМЫ ЗАРУБЕЖНЫХ СТРАН

[26]

Англосаксонская

Французская

Германская

организационная МСУ здесь именуется правовое регулирова-

 

обособленность МСУ от

 

«децентрализацией»

и

 

ние отдано

на

откуп

 

системы

государствен-

 

приобрело

современ-

 

землям (субъектам фе-

 

ного управления;

 

ные

очертания

после

 

дерации);

 

 

 

МСУ осуществляется в

 

реформы 1983 года;

 

 

подробная

обстоятель-

 

основном

в

приходах

жёсткий

контроль

за

 

ная

законодательная

 

или графствах (county),

 

законностью и целесо-

 

регламентация

всех

 

городах (city), поселе-

 

образностью решений

 

сторон

муниципальной

 

ниях (town, township);

 

ОМСУ;

 

 

 

 

деятельности;

 

 

ОМСУ разных уровней

 

назначение правитель-

 

резко

ограниченные

 

друг другу не подчи-

 

ственных

чиновников,

 

финансовые ресурсы;

 

нены

 

 

 

сосуществующих с де-

 

со стороны государства

избираются

зачастую

 

мократически избирае-

 

в основном пассивный

 

не только представи-

 

мым советами;

 

 

 

контроль и надзор.

 

тельные, но и иные ор-

широкий

арсенал

ад-

 

 

 

 

 

 

ганы и

должностные

 

министративных мето-

 

 

 

 

 

 

лица (напр. камерарий,

 

дов

воздействия

на

 

 

 

 

 

 

шериф,

секретарь и

 

ОМСУ: лишение фи-

 

 

 

 

 

 

др.);

 

 

 

нансирование,

отмена

 

 

 

 

 

 

контроль

со

стороны

 

решений, роспуск орга-

 

 

 

 

 

 

государства по большей

 

нов и отставка долж-

 

 

 

 

 

 

части судебный;

 

ностных лиц и т.д.

 

 

 

 

 

 

значительная экономическая самостоятель-

ность;

отсутствие представи-

телей государства на местах.

В.Е. Чиркин добавляет к ним Иберийскую – её особенность заключается в наличии коллегиальных органов управления (т.н. джунт), а в остальном она схожа с кон-

тинентальной (Французской). К этой семье он относит, как несложно догадаться, Испанию, Португалию, латиноамериканские страны. Подробнее говорить о советской модели смысла не имеет.

Франция:

[27]

Префекты и супрефекты – назначаются президентом и имеют в основном контрольные функции; исполнительная власть на всех уровнях вплоть до коммуны у председателей советов и бюро, а в коммунах – у мэра и его администрации (муниципалитет). Причём мэр все-равно воспринимается наполовину как представитель государства в коммуне, и потому, например, руководит полицией, регистрирует акты гражданского состояние, обеспечивает исполнение законов и т. д.

United States of America:

На уровне выше сельских поселений существует 3 типа структуры органов местного самоуправления: 1) «совет-мэр» (сильный – т.е. избираемый населением и возглавляющий администрацию; слабый избирается депутатами и становится председателем совета); 2) «совет – профессиональный менеджер» (назначается по контракту); 3) «комитетская система» (совет избирает комиссионеров, каждый из которых ответственен за конкретное направление муниципального управления)

[28]

Кроме того, американская модель отличается сосуществованием трёх разных концепций взаимодействия ОГВ и ОМСУ: «власть содержащая» (иерархическое соподчинение трёх уровней власти), «власть координирующая» (органы МСУ являются низшим уровнем власти штатов), «власть пересекающаяся» (независимые партнёры).

Bundesrepublik Deutschland

Как видно, в разных землях существуют свои типичные структуры органов местного самоуправления: 1) «магистратская» система, в которой магистрат – это коллегиальный исполнительный орган из 6-12 чел., формируемый советом; 2) модель «сильного мэра» - выборного обер-бургомистра; 3) система, в которой испол- нительно-распорядительную деятельность осуществляет контрактный директор, а бургомистр стоит во главе совета.

[29]

ВОПРОС 10

ЗЕМСКОЕ И ГОРОДСКОЕ САМОУПРАВЛЕНИЕ В ДОРЕВОЛЮЦИОННОЙ РОССИИ

1. Что-то более-менее похожее на местное самоуправление начало формироваться в России только в годы Петровских реформ. Так, в 1699 году была учреждена Бурго-

мистерская палата, в 1718 году замещённая магистратами.

Управление в городах строилось по следующему принципу:

социальный базис – это горожане, распределённые по двум сословным гильдиям; они и выступали носителями права на местное самоуправление;

непосредственно административные вопросы решала специальная коллегия, состоявшая из президента, двух бургомистров и четырёх ратманов, избираемых пред-

ставителями гильдий.

2. 21 апреля 1785 года – официально считается Днём МСУ в России; в этот день

Екатериной II была утверждена Жалованная грамота городам.

Все горожане делились на 6 сословных групп: гильдейские купцы, почётные граж-

дане, цеховые ремесленники, иностранные гости, «настоящие обыватели» и посад-

ский люд.

Раз в три года, сходясь на собрание общества градского, они избирали общую думу, что являлась по сути коллегией выбор-

щиков и в свою очередь формировала шестигласную думу. В неё входило по одному представителю от каждого сословия,

атакже городской голова.

3.Наконец, земской реформой Александра II было поло-

жено начало тому, что можно без сомнений назвать МСУ.

Правовая основа - Положение о губернских и уездных зем-

ских учреждениях от 1 января 1864 года и Городовое положе-

ние от 16 июня 1870 года.

Структура органов земства:

[30]