MP_-_gotovye_voprosy
.pdfВОПРОС 7
МУНИЦИПАЛЬНОЕ ПРАВО КАК НАУЧНАЯ ДИСЦИПЛИНА: ПРЕДМЕТ, МЕТОД, СТРУКТУРА
1. Это совокупность систематизированных и логически упорядоченных идей,
знаний, концепций, гипотез, представлений, относящихся к области муниципально-
правового регулирования.
МП объединяет в себе знания о:
сущности и при- |
процессах |
органи- |
муниципальной |
отечественных и |
||
роде МСУ, праве на |
зации МСУ, статусе |
службе и правовом |
зарубежных теоре- |
|||
МСУ и т.д. |
и практике |
дея- |
положении |
муни- |
тических и практи- |
|
|
тельности |
ОМСУ, |
ципальных служа- |
ческих наработках |
||
|
реализации |
форм |
щих, а также лиц, |
в сфере МСУ |
||
|
непосредственного |
занимающих |
мун. |
|
||
|
народовластия |
и |
должности |
|
|
|
|
т.д. |
|
|
|
|
|
2. Предмет МП как науки: |
|
|
|
|
|
А. муниципальное право как таковое (познаёт самоё себя по Веденееву);
Б. общественные отношения, составляющие предмет МП как отрасли;
В. муниципально-правовые нормы, причём как действующие и актуальные,
так и утратившие силу, включая архивные;
Г. материалы практики муниципального строительства: отчёты, полевые
исследования, статистические сводки и прочая эмпирика; Д. разнообразные теоретические разработки отечественных и зарубежных
учёных; Е. исторические авуары муниципально-правовой науки.
3.Методы, т. е. способы, средства, приёмы прикладных исследований, «мостки»
кбудущим знаниям: 1) материалистический; 2) диалектический; 3) метафизический;
4) систематический; 5) исторический; 6) грамматический; 7) статистический; 8) экс-
периментально-прикладной; 9) компаративистский (сравнительный) и многие другие
4.Система МП как науки – это логически обоснованное, гармонически организо-
ванное, последовательное и преемственное расположение теоретического материала, составляющего содержание дисциплины. (см. 13)
5.Эволюция науки:
этап |
характеристика |
Дореволюцион- |
Знакомство российских государствоведов с местным само- |
ный |
управлением на рубеже XVIII и XIX веков; существование как |
|
часть государственного и административного права; обшир- |
|
ная литература на тему земского самоуправления (А. И. Ва- |
|
сильчиков, В. П. Безобразов, Б. Б. Веселовский, В. Н. Лешков, |
|
А. Д. Градовский) |
|
[21] |
Советский Отказ от концепции местного самоуправления и имплемента-
ция имеющихся знаний в государствоведение и административистику; Советы мыслились нижним звеном единой иерархически организованной системы органов государственной власти, но за ними признавалось наличие значительного общественного элемента; наконец, Перестройка и прогрессив-
ные идеи «приближения власти к народу» (чем это закончи-
лось мы помним)
Российский Судорожный горячечный поиск оптимальной модели органи-
(современный) зации власти на местах в переломные 1990-й и 1991-й годы; формирование и обоснование современной конституционной конструкции МСУ; дальнейшая доработка и совершенствование муниципально-правовых норм усилиями учёных умов со
всей страны.
[22]
ВОПРОС 8
ОСНОВНЫЕ ТЕОРИИ МЕСТНОГО САМОУПРАВЛЕНИЯ
[23]
В целом, данных на схемах достаточно для ответа.
теория |
представители |
|
характеристика и особенности |
|||
«свободной |
- Э. Мейер |
|
коренится в идеях естественного права. |
|||
общины» или |
- Г. Гербер |
|
отталкивается от представления об общине |
|||
естественно- |
- |
Составители |
|
как о тесном коллективе жителей определён- |
||
правовая |
Бельгийской |
|
ной территории, имеющих общий интерес в |
|||
|
конституции |
|
обеспечении её богатства и процветания, а |
|||
|
1831 года |
|
|
также связанных личными неформальными |
||
|
|
|
|
|
социальными связями. |
|
|
|
|
|
|
государство не создаёт, а признаёт об- |
|
|
|
|
|
|
щину как социальную реальность. |
|
|
|
|
|
самоуправление – неотчуждаемое право об- |
||
|
|
|
|
|
щины, не подлежащее каким-либо ограниче- |
|
|
|
|
|
|
ниям со стороны государства |
|
|
|
|
|
|
дела общинные ничего общего не имеют с |
|
|
|
|
|
|
общегосударственными. |
|
|
|
|
|
|
должностные лица общины – это не госу- |
|
|
|
|
|
|
дарственные служащие и единственный ва- |
|
|
|
|
|
|
риант наделения их полномочиями – свобод- |
|
|
|
|
|
|
ное избрание членами общины. |
|
общественная |
- |
Роберт |
фон |
|
строится на предположении о разделении |
|
(хозяйствен- |
Моль |
|
|
всех вопросов обеспечения жизнедеятельно- |
||
ная) теория |
- А.И. Василь- |
|
сти населения на государственные и местные, |
|||
|
чиков |
|
|
«общественные» (как их, правда, разграни- |
||
|
- |
идеологи зем- |
|
чить - никто не объясняет) |
|
|
|
ской реформы |
|
«общественные» вопросы по большей мере но- |
|||
|
в России |
|
|
сят коммунально-хозяйственный характер, |
||
|
|
|
|
|
мало общего имеют с политикой. |
|
|
|
|
|
все вопросы, решаемые на низовых уровнях |
||
|
|
|
|
|
государственной администрации, должны пе- |
|
|
|
|
|
|
редаваться на попечение |
самоуправляемых |
|
|
|
|
|
территориальных коллективов. |
|
|
|
|
|
государство имеет право осуществлять надзор |
||
|
|
|
|
|
за соблюдением муниципальными органами |
|
|
|
|
|
|
норм законодательства и за тем, чтобы муни- |
|
|
|
|
|
|
ципальные органы не выходили за пределы |
|
|
|
|
|
|
дозволенного им. |
|
|
|
|
|
|
должностные лица МСУ должны избираться |
|
|
|
|
|
|
населением напрямую. |
|
государствен- |
- |
Рудольф фон |
|
«общинной власти» не существует как ав- |
||
ная (этатист- |
Штейн (юриди- |
|
тономного, самодовлеющего социально-поли- |
|||
ская) теория |
ческий |
вари- |
|
тического явления; она производна от власти |
||
|
ант) |
|
|
государственной и является продолжением |
||
|
- |
Рудольф фон |
|
государственного аппарата. |
||
|
Гнейст (полити- |
|
власть на местах осуществляется преимуще- |
|||
|
ческая ветвь) |
|
ственно выборными |
представителями |
||
|
- Б.Н. Чичерин |
|
населения соответствующих округов, но не |
|||
|
|
|
|
|
исключается параллельное назначение пра- |
|
|
|
|
|
|
вительственных чиновников. |
|
|
|
|
|
|
[24] |
|
|
|
государство дозволяет осуществлять МСУ |
|
|
|
|
для оптимизации публичного управления на |
|
|
|
уровне поселений и мельчайший территори- |
|
|
|
альных единиц, для вовлечения в этот процесс |
|
|
|
широких слоёв населения и воспитания в нём |
|
|
|
духа гражданственности. |
|
|
|
государство преимущественно должно огра- |
|
|
|
ничиться надзором за законностью действий |
|
|
|
и решений ОМСУ, но может привлекать их к |
|
|
|
ответственности и даже принимать на |
|
|
|
себя часть вопросов местного значения, |
|
|
|
если того требуют обстоятельства. |
|
|
|
ОМСУ регулярно взаимодействуют с ОГВ, |
|
|
|
реализуют делегированные полномочия |
|
|
|
необходимость гармонизации общегосудар- |
|
|
|
ственных и «местечковых» интересов |
дуалистиче- |
большинство |
см. на схеме выше (её создатель позаимствовал |
|
ская |
современных |
всё из учебника МГУ) |
|
|
учёных: А.Я. |
|
|
|
Слива, В.И. Фа- |
|
|
|
деев, Ю.А. Ти- |
|
|
|
хомиров и др. |
|
|
муниципаль- |
К. Реннер |
Концепция мирного «врастания» социализма в |
|
ного социа- |
Н.В. Постовой |
капитализм. |
|
лизма |
Л.Н. Велихов |
3 модели: |
|
она же |
|
а) «коммунального обслуживания» - ОМСУ |
|
социал-рефор- |
|
обеспечивают поддержание в надлежащем со- |
|
мистская |
|
стоянии локальной инфраструктуры (водо- и |
|
|
|
электроснабжения, дорожная сеть, освещение, |
|
|
|
транспорт, больницы и школы) и взимают с |
|
|
|
граждан плату за пользование ими, пуская затем |
|
|
|
аккумулированные фонды на общественные |
|
|
|
нужды. |
|
|
|
б) «коммунально-рентная» - см. выше + в соб- |
|
|
|
ственность муниципалитетов передаются при- |
|
|
|
родные ресурсы соответствующей территории, |
|
|
|
которые становятся источниками их стабильных |
|
|
|
рентных доходов. |
|
|
|
в) «производственная» - муниципалитеты кон- |
|
|
|
тролируют инфраструктуру, землю, воды и леса, |
|
|
|
а также основные промышленные капитальные |
|
|
|
фонды. Л.Н. Велихов именовал это собственно |
|
|
|
«муниципальным социализмом». |
|
социального |
тупа пажилые |
Высшая цель и предназначение местного само- |
|
обслуживания |
скандинавы и |
управления – это оказание помощи гражданам, |
|
|
американцы |
проживающим на определённой территории, |
|
|
|
предоставление социальных услуг, обеспечение |
|
|
|
права на социальное обеспечение и т.п. |
Отражение теорий МСУ в российском конституционном строительстве:
А. общественная в 1990-1991 годы Б. дуалистическая в 1991-1993 годы
[25]
В. общественная с имплицитным государственным уклоном в КРФ 1993 года Г. преимущественно государственная в дальнейшем (особенно после 2003
года)
ВОПРОС 9
МУНИЦИПАЛЬНЫЕ СИСТЕМЫ ЗАРУБЕЖНЫХ СТРАН
[26]
Англосаксонская |
Французская |
Германская |
организационная МСУ здесь именуется правовое регулирова-
|
обособленность МСУ от |
|
«децентрализацией» |
и |
|
ние отдано |
на |
откуп |
||||||
|
системы |
государствен- |
|
приобрело |
современ- |
|
землям (субъектам фе- |
|||||||
|
ного управления; |
|
ные |
очертания |
после |
|
дерации); |
|
|
|||||
|
МСУ осуществляется в |
|
реформы 1983 года; |
|
|
подробная |
обстоятель- |
|||||||
|
основном |
в |
приходах |
жёсткий |
контроль |
за |
|
ная |
законодательная |
|||||
|
или графствах (county), |
|
законностью и целесо- |
|
регламентация |
всех |
||||||||
|
городах (city), поселе- |
|
образностью решений |
|
сторон |
муниципальной |
||||||||
|
ниях (town, township); |
|
ОМСУ; |
|
|
|
|
деятельности; |
|
|||||
|
ОМСУ разных уровней |
|
назначение правитель- |
|
резко |
ограниченные |
||||||||
|
друг другу не подчи- |
|
ственных |
чиновников, |
|
финансовые ресурсы; |
||||||||
|
нены |
|
|
|
сосуществующих с де- |
|
со стороны государства |
|||||||
избираются |
зачастую |
|
мократически избирае- |
|
в основном пассивный |
|||||||||
|
не только представи- |
|
мым советами; |
|
|
|
контроль и надзор. |
|||||||
|
тельные, но и иные ор- |
широкий |
арсенал |
ад- |
|
|
|
|
|
|||||
|
ганы и |
должностные |
|
министративных мето- |
|
|
|
|
|
|||||
|
лица (напр. камерарий, |
|
дов |
воздействия |
на |
|
|
|
|
|
||||
|
шериф, |
секретарь и |
|
ОМСУ: лишение фи- |
|
|
|
|
|
|||||
|
др.); |
|
|
|
нансирование, |
отмена |
|
|
|
|
|
|||
|
контроль |
со |
стороны |
|
решений, роспуск орга- |
|
|
|
|
|
||||
|
государства по большей |
|
нов и отставка долж- |
|
|
|
|
|
||||||
|
части судебный; |
|
ностных лиц и т.д. |
|
|
|
|
|
|
значительная экономическая самостоятель-
ность;
отсутствие представи-
телей государства на местах.
В.Е. Чиркин добавляет к ним Иберийскую – её особенность заключается в наличии коллегиальных органов управления (т.н. джунт), а в остальном она схожа с кон-
тинентальной (Французской). К этой семье он относит, как несложно догадаться, Испанию, Португалию, латиноамериканские страны. Подробнее говорить о советской модели смысла не имеет.
Франция:
[27]
Префекты и супрефекты – назначаются президентом и имеют в основном контрольные функции; исполнительная власть на всех уровнях вплоть до коммуны у председателей советов и бюро, а в коммунах – у мэра и его администрации (муниципалитет). Причём мэр все-равно воспринимается наполовину как представитель государства в коммуне, и потому, например, руководит полицией, регистрирует акты гражданского состояние, обеспечивает исполнение законов и т. д.
United States of America:
На уровне выше сельских поселений существует 3 типа структуры органов местного самоуправления: 1) «совет-мэр» (сильный – т.е. избираемый населением и возглавляющий администрацию; слабый избирается депутатами и становится председателем совета); 2) «совет – профессиональный менеджер» (назначается по контракту); 3) «комитетская система» (совет избирает комиссионеров, каждый из которых ответственен за конкретное направление муниципального управления)
[28]
Кроме того, американская модель отличается сосуществованием трёх разных концепций взаимодействия ОГВ и ОМСУ: «власть содержащая» (иерархическое соподчинение трёх уровней власти), «власть координирующая» (органы МСУ являются низшим уровнем власти штатов), «власть пересекающаяся» (независимые партнёры).
Bundesrepublik Deutschland
Как видно, в разных землях существуют свои типичные структуры органов местного самоуправления: 1) «магистратская» система, в которой магистрат – это коллегиальный исполнительный орган из 6-12 чел., формируемый советом; 2) модель «сильного мэра» - выборного обер-бургомистра; 3) система, в которой испол- нительно-распорядительную деятельность осуществляет контрактный директор, а бургомистр стоит во главе совета.
[29]
ВОПРОС 10
ЗЕМСКОЕ И ГОРОДСКОЕ САМОУПРАВЛЕНИЕ В ДОРЕВОЛЮЦИОННОЙ РОССИИ
1. Что-то более-менее похожее на местное самоуправление начало формироваться в России только в годы Петровских реформ. Так, в 1699 году была учреждена Бурго-
мистерская палата, в 1718 году замещённая магистратами.
Управление в городах строилось по следующему принципу:
социальный базис – это горожане, распределённые по двум сословным гильдиям; они и выступали носителями права на местное самоуправление;
непосредственно административные вопросы решала специальная коллегия, состоявшая из президента, двух бургомистров и четырёх ратманов, избираемых пред-
ставителями гильдий.
2. 21 апреля 1785 года – официально считается Днём МСУ в России; в этот день
Екатериной II была утверждена Жалованная грамота городам.
Все горожане делились на 6 сословных групп: гильдейские купцы, почётные граж-
дане, цеховые ремесленники, иностранные гости, «настоящие обыватели» и посад-
ский люд.
Раз в три года, сходясь на собрание общества градского, они избирали общую думу, что являлась по сути коллегией выбор-
щиков и в свою очередь формировала шестигласную думу. В неё входило по одному представителю от каждого сословия,
атакже городской голова.
3.Наконец, земской реформой Александра II было поло-
жено начало тому, что можно без сомнений назвать МСУ.
Правовая основа - Положение о губернских и уездных зем-
ских учреждениях от 1 января 1864 года и Городовое положе-
ние от 16 июня 1870 года.
Структура органов земства:
[30]