- •Формы защиты прав, свобод и законных интересов граждан, организаций, публичных образований. Право на судебную защиту.
- •Понятие гражданского процессуального права, его предмет, метод, система и значение.
- •2.Соотношение гражданского процессуального права с другими отраслями права. Связь гпп — кп.
- •Наиболее тесным образом гпп связано с гп, а также с родственными последнему семейным, тп и некоторыми другими «цивилистическими» отраслями права.
- •Источники гражданского процессуального права.
- •Конституция рф
- •Фкз «о судебной системе»
- •Глава 253 нк устанавливает размер и порядок уплаты государственной пошлины, взимаемой за ведение дел в судах общей юрисдикции и арбитражных судах.
- •Аналогия права и закона
- •Понятие гражданского судопроизводства и его задачи. Гражданское и административное судопроизводство, их соотношение. Стадии гражданского процесса.
- •5.Гражданская процессуальная форма: сущность, основные черты и значение.
- •6.Предмет и система науки гражданского процессуального права.
- •Понятие принципов гражданского процессуального права и их значение. Классификация принципов.
- •По уровню действия
- •8.Принцип законности в гражданском судопроизводстве и его гарантии
- •9. Принцип состязательности и равноправия сторон.
- •10. Принцип диспозитивности
- •11. Принципы устности, непосредственности и непрерывности
- •12. Принцип гласности судебного разбирательства
- •13. Язык гражданского судопроизводства
- •14.Принцип объективной истины
- •Принцип Осуществления правосудия только судом. Принцип равенства перед законом и судом.
- •16. Гражданские процессуальные правоотношения: понятие, особенности, основания возникновения, изменения и прекращения.
- •17.Субъекты гражданских процессуальных правоотношений и их классификация.
- •18.Суд как обязательный субъект гражданских процессуальных правоотношений. Состав суда. Единоличное и коллегиальное рассмотрение гражданских дел.
- •19. Лица, участвующие в деле: понятие, признаки, состав, процессуальные права и обязанности.
- •По характеру юридической заинтересованности
- •В зависимости от процессуальной роли
- •20.Гражданская процессуальная правоспособность и дееспособность.
- •21. Понятие сторон в гражданском процессе. Процессуальные права и обязанности сторон.
- •Надлежащая и ненадлежащая стороны (дополнительно)
- •22. Процессуальное соучастие: понятие, основания и виды. Процессуальные права и обязанности соучастников.
- •23. Понятие надлежащей и ненадлежащей стороны. Замена ненадлежащего ответчика: условия, порядок и последствия.
- •24. Процессуальное правопреемство: понятие, основания, отличия от замены ненадлежащего ответчика.
- •Универсальное правопреемство в материальном праве:
- •Сингулярное правопреемство в материальном праве:
- •Иные случаи перемены лиц в материальном правоотношении
- •25. Третьи лица, заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора: понятие, основания, порядок вступления в дело, процессуальные права и обязанности, отличия от соистцов.
- •27. Основания и формы участия прокурора в гражданском процессе. Участие прокурора в суде первой инстанции.
- •29. Представительство в суде: понятие, основания, виды,
- •30. Полномочия представителя в суде: объем и оформление.
- •31. Понятие и виды значение подведомственности гражданских дел.
- •32. Понятие подсудности и ее виды.
- •33. Родовая подсудность
- •34.Территориальная подсудность и ее виды.
- •35. Последствия несоблюдения правил подсудности. Порядок передачи дела в другой суд.
- •36. Процессуальные сроки: понятие, значение, виды.
- •37. Исчисление процессуальных сроков. Правила определения разумных сроков разбирательства гражданских дел. Заявление об ускорении рассмотрения дела.
- •Приостановление, продление и восстановление процессуальных сроков.
- •38. Понятие и виды судебных расходов в гражданском процессе.
- •39. Освобождение от судебных расходов. Распределение судебных расходов.
- •40. Судебные штрафы. Основания и порядок наложения. Порядок сложения или уменьшения штрафа.
- •Понятие иска и его элементы.
- •Виды исков.
- •44. Право на иск и право на предъявление иска. Предпосылки права на предъявление иска и последствия их отсутствия
- •Последствия отсутствия ! на иск и ! на предъявление иска
- •Изменение иска.
- •Отказ от иска. Признание иска. Мировое соглашение.
- •Защита интересов ответчика (возражения против иска, встречный иск).
- •Обеспечение иска.
- •49. Понятие и цель судебного доказывания. Роль суда в процессе доказывания.
- •Понятие судебных доказательств. Доказательственные факты.
- •Структура сс доказательства:
- •Связь между доказательственных фактом и искомым фактом
- •Пример:
- •Предмет доказывания: понятие, состав образующих его фактов, порядок их определения.
- •Предмет доказывания по делу о компенсации морального вреда (ст. 151):
- •Факты, не подлежащие доказыванию.
- •Обязанность доказывания и представления доказательств. Доказательственные презумпции (понятие и значение).
- •Относимость и допустимость доказательств.
- •Оценка доказательств.
- •49. Классификация судебных доказательств.
- •Объяснения сторон и третьих лиц. Утверждения и признания.
- •Свидетельские показания. Процессуальные обязанности и права свидетеля. Свидетельский иммунитет.
- •Процессуальный порядок допроса свидетелей. Оценка свидетельских показаний.
- •Письменные доказательства, их классификация. Документы в электронном виде. Процессуальный порядок представления (истребования), исследования и оценки письменных доказательств.
- •Аудио- и видеозаписи. Процессуальный порядок представления (истребования), исследования и оценки аудио-и видеозаписей.
- •Заявление о подложности доказательств.
- •Экспертиза в гражданском процессе: основания, порядок назначения. Виды судебных экспертиз. Процессуальные обязанности и права эксперта.
- •Заключение эксперта как доказательство; его содержание и оценка.
- •Роль специалиста в исследовании доказательств. Консультация специалиста. Отличия процессуального положения специалиста и эксперта.
- •Обеспечение доказательств: понятие, основания и порядок.
- •Судебные поручения: понятие, основания, порядок направления и исполнения.
- •68. Принцип независимости судей (ст. 120 крф и ст. 8 гпк рф): при осуществлении правосудия судьи независимости и подчиняются только крф (ст. 120) и фз.
Оценка доказательств.
Оценка доказательств представляет собой определение относимости, допустимости, достоверности, силы и достаточности доказательств.
Определение достоверности доказательств означает, что суд должен установить соответствие содержащихся в нем сведений действительности. Для этого суд проверяет процесс формирования доказательства (ч. 6, 7 ст. 67, ч. 2 ст. 71 ГПК), сопоставляет его со всеми остальными доказательствами по делу.
Если выяснится, например, что письменный документ имеет подчистки, неоговоренные исправления; свидетель на самом деле не мог воспринимать те факты, о которых он дает показания, в силу своих физических особенностей (плохо видит или слышит); эксперт, проводивший исследование, некомпетентен в соответствующей области знания или же доказательство противоречит всем остальным собранным по делу доказательствам, то такое доказательство признается судом недостоверным и не может быть положено в основу решения.
Достаточность доказательств для установления конкретного имеющего значение для дела факта определяется судом на основании анализа всех доказательств в совокупности. Если суд придет к выводу, что представленных доказательств недостаточно для установления искомого факта, то суд может воспользоваться положениями ст. 191 ГПК и возобновить рассмотрение дела по существу для собирания дополнительных доказательств.
В силу прямого указания ч. 3 ст. 67 ГПК суд оценивает также относимость, допустимость доказательств. Однако, исходя из понятия и содержания правил относимости и допустимости, необходимо отметить, что их определение судом должно осуществляться непосредственно в момент их представления либо когда заявляется ходатайство об истребовании доказательства, чтобы не загромождать процесс.
Оценка доказательств осуществляется судом по правилам ст. 67 ГПК. Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.
Таким образом, закон закрепляет два важных правила оценки доказательств:
Во-первых, доказательства оцениваются судом по своему внутреннему убеждению. Суд самостоятельно должен определить достоверность и достаточность собранных по делу доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы, каких-либо преимуществ одно перед другим. Их силу и достоверность в каждом конкретном случае определяет суд, рассматривающий дело. При этом в силу принципа независимости суда и подчинения его только закону, никто не может указывать суду, как именно необходимо оценивать те или иные доказательства, в том числе и суд вышестоящей инстанции. Так суд кассационной инстанции, направляя дело на новое рассмотрение, не вправе предрешать вопросы о достоверности или недостоверности того или иного доказательства, преимуществе одних доказательств перед другими (ч. 2 ст. 390 ГПК).
Во-вторых, суд оценивает все исследованные по делу доказательства обязательно в их совокупности, выявляет и оценивает их взаимную связь. Суд сопоставляет доказательства, устанавливает наличие или отсутствие в них противоречий, расхождений, их хронологическую последовательность. Только оценка доказательств в совокупности позволяет суду установить достаточность доказательств для установления искомых фактов. Доказательства оцениваются судом в течение всего процесса. Однако окончательная оценка производится судом при вынесении решения в совещательной комнате. Результаты оценки доказательств отражаются в мотивировочной части судебного решения, где указываются как доказательства, на которых суд установил обстоятельства дела, так и доводы, по которым суд отверг те или иные доказательства (ч. 4 ст. 198 ГПК).