36. Ответственность супругов по обязательствам

Долги супругов:

• Личные долги

  • долги, тесно связанные с лично­стью одного из супругов:

    • возникающие из причинения им вре­да,

    • алиментных обязательств,

    • обязательств, возникших из тру­довых правоотношений.

  • долги, возни­кающие из обязательств, принятых на себя супругом до заключения брака;

  • долги, сделанные супругом для удовлетворе­ния своих личных потребностей;

  • долги, обременяющие раз­дельное имущество супругов, например, по отношению к зало­говым кредиторам.

• Общие долги

  • признаются долги супругов, по которым они оба выступают в качестве содолжников (например, при совместном принятии на себя обязательства по погашению кредита за при­обретение дома или квартиры).

  • По которым супруги в силу закона отвечают соли­дарно, например, долги по квартирной плате;

  • Долги, возникаю­щие из совместного причинения ими вреда;

  • Общими также будут долги по обязательствам, в которых стороной является один из супругов, если эти обязательства были приняты на себя этим супругом в интересах семьи и все полученное было израс­ходовано на нужды семьи.

    • Примером такой ситуации может служить долг одного из супругов, сделанный в связи с необходимостью лечения общего ребенка.

  • К категории общих отно­сятся долги, обременяющие общее имущество.

  • Общими явля­ются также обязательства супругов по возмещению вреда, при­чиненного их несовершеннолетними детьми.

• Если супругами заключен брачный договор, они в принципе могут оговорить, какие долги будут относиться к категории личных, а какие — к категории общих.

• По обязательствам одного из супругов взыскание может быть обращено лишь на имущество этого супруга.

  • При недостаточности этого имущества кредитор вправе требовать выдела доли супруга-должника, которая причиталась бы супругу-должнику при разделе общего имущества супругов, для обращения на нее взыскания.

• Ответственность по общим долгам несут оба супруга.

  • В этом случае взыскание сначала обращается на их общее имущество, а если его недостаточно, супруги несут солидарную ответствен­ность имуществом, принадлежащим каждому из них.

    • Это озна­чает, что кредитор вправе обратить взыскание на имущество любого из них и взыскать все причитающееся ему по обяза­тельству.

• Брачный договор и кредиторы:

  • Супруг обязан уведомлять своего кредитора (кредиторов) о заключении, об изменении или о расторжении брачного договора.

    • Обязанность раскрывать содержание брачного договора прямо законом не предусмотрена, однако она вытекает из существа этой нор­мы. Они должны располагать информацией о том, как распределяется имущест­во супругов, поскольку от этого зависит объем имущества, на которое они смогут обратить взыскание.

  • Если супруги не поставили сво­их кредиторов в известность о заключении, изменении или прекращении брачного договора, они отвечают по обязательст­вам перед ними независимо от содержания брачного договора.

    • Это не означает признания брачного договора недействитель­ным. Его положения продолжают действовать, но только в от­ношении супругов, а не в отношении третьих лиц.

    • Пример: супруги изменили брачный договор таким образом, что опреде­ленная категория долгов, бывших ранее общими, станет счи­таться личным долгом одного из них, и не сообщили о таком изменении кредиторам. В этом случае кредиторы могут по-прежнему обратить взыскание на общее имущество супругов, поскольку для них такое изменение не имеет силы. Но после удовлетворения их претензии за счет общего имущества супруг, который, согласно брачному договору, является единственным должником, должен будет возместить другому супругу ту часть долга, которая пала на него.

  • Кредитор (кредиторы) супруга-должника вправе требовать изменения условий или расторжения заключенного между ними договора в связи с существенно изменившимися обстоятельствами в порядке, установленном статьями 451 - 453 ГК РФ.

    • При этом кредитору придется доказать, что изменения, произведенные в имуще­ственном положении их должника брачным договором, на­столько значительны, что, если бы они могли предвидеть такое развитие событий, договор ими вообще не был бы заключен или они заключили бы его на значительно отличающихся усло­виях.