Вопрос 13. Принцип отправления правосудия только судом

Принцип осуществления правосудия только судом закреплен в Конституции РФ и в законе "О судебной системе РФ".

Статья 118 Конституции РФ:

Правосудие в Российской Федерации осуществляется только судом.

Судебная власть осуществляется посредством конституционного, гражданского, административного и уголовного судопроизводства.

Судебная система Российской Федерации устанавливается Конституцией Российской Федерации и федеральным конституционным законом. Создание чрезвычайных судов не допускается.

Статья 49 Конституции РФ указывает, что лицо может быть признано виновным только по приговору суда.

Статья 1 Закона "О судебной системе РФ" определяет, что никто, кроме судов в лице судей, присяжных, народных и арбитражных заседателей, не вправе принимать на себя осуществление правосудия.

Таким образом:

Суд является единственным органом, уполномоченным осуществлять правосудие как особую функцию государственной власти.

Правосудие в РФ осуществляется только судами общей юрисдикции (Верховным судом РФ, Федеральными судами среднего звена, действующими на территории РФ, военными судами, мировыми судьями), арбитражными судами (арбитражными судами округов, арбитражными апелляционными судами, арбитражными судами субъектов РФ) и конституционными судами (Конституционный суд РФ, Конституционные (уставные) суды субъектов РФ).

Никакие другие государственные и негосударственные органы не вправе исполнять судебные полномочия и наделяться судебной властью. Отмена, изменение вынесенных судебных решений также в компетенции только суда.

Акты правосудия (приговоры и иные судебные решения) после вступления в законную силу приобретают обязательную силу. Решения суда могут изменить или отменить только вышестоящие суды, круг которых четко ограничен указанными выше законами.

17

Содержание принципа «осуществление правосудия только судом» включает осуществление судебной деятельности во всех ее формах, т. е. разрешение дел по существу в первой инстанции, разбирательство в кассационной (апелляционной) инстанции и в надзорном порядке (в том числе и по вновь открывшимся обстоятельствам).

Вопрос 14. Законность, компетентность и беспристрастность суда как

одна из демократических основ правосудия

Закрепление

Данный принцип не указан прямо в законе. Он вытекает из:

ст. 18, 45, 47, 119, 121 и 123 Конституции РФ;

Международного пакта о гражданских и политических правах (1966 г.)

Суть

Суд, которому доверяется рассматривать и разрешать гражданские, уголовные и иные дела, способен вершить подлинное правосудие, если он законен, независим и беспристрастен.

Средства

Для обеспечения всех перечисленных свойств суда существует определенные установленные законом средства:

Правила, регламентированный порядок наделения судей, присяжных и арбитражных заседателей их полномочиями, включая те правила, которые устанавливают требования, предъявляемые к кандидатам на эти роли.

Данная группа правил устанавливается предписаниями Конституцией РФ, Законов о судебной системе, судоустройстве и статусе судей плюс законом о конституционном суде, об арбитражном суде.

Соблюдение данных правил обеспечивает отстранение от реализации судебных полномочий лиц не способных выполнять их. Т. е. обеспечивается компетентность суда.

Правила определения суда, где должно рассматриваться конкретное дело, а также его состава (правила определения подведомственности и подсудности).

Устанавливаются предписаниями Конституции РФ, ГПК, АПК, УПК и КоАП. + Международным пактом о гражданских и политических правах.

Суть: всякий заранее должен знать к какому судье ему придется обратиться, если возникнет имущественный или иной спор, либо перед каким судом предстанет в случае привлечения к уголовной или административной ответственности.

Вопрос о подсудности должен решаться только законом, а не должностным лицом, для обеспечения законности, компетентности и беспристрастности суда. Этой же логике следуют указы законодательства о том, что изъятие дела из суда, передача его в другой суд того же уровня допускается лишь в том случае, если подсудимый (ответчик) предъявил ходатайство и его удовлетворили, тоже самое и с передачей дела в вышестоящий суд.

Также значение имеет правильное определение состава суда, который должен рассматривать дело.

По первой инстанции:

В гражд. делах – единолично (3 судьи только если по конкретному делу).

В арбитр. делах – возможно 3 варианта – единолично, 3-мя судьями, 1 судьей и 2-мя арб. заседателями.

Угол. дела – 1) суд в составе одного судьи – основной для судов всех уровней; 2) 3 судьи

– по ходатайству подсудимого в районных, гарнизонных об особо тяжких плюс в

18

фед.судах общей юрисдикции среднего звена и ВС РФ; 3) 1 судья и 12 присяжных – все фед.суды среднего звена + Воен. Коллегия ВС РФ если есть ходатайство.

Кассационная и надзорная инстанции – только в коллегиальном составе.

Апелляционная инстанция – в суде общ. юрисдикции – 1 судья, в арб. суде – 3 судьи либо нечетное кол-во.

Правила, соблюдение которых гарантирует объективность и беспристрастность судей, принимающих решения по существу вопросов, возник. при отправлении правосудия по конкр. суд. делам.

Сосредоточены в ГПК, АПК, УПК, КоАп. Исходя из этих правил судья или заседатели отстраняются от разбирательства конкретного дела если:

выполняли какие-то функции в связи с производством по данному делу (являются свидетелями)

имеют личную заинтересованность в исходе дела (являются родственником одной из сторон).