Глава 6

можностью проведения повторного доказывания (собирания и исследования доказательств).

После этого судебное решение не только становится окон­чательным по вопросам факта, но и вступает в законную силу, в чем проявляется российское понимание принципа двухин­станционности, хотя спор о праве затем еще может продолжить­ся в последующих судебных инстанциях. В связи с этим далее есть еще следующие инстанции:

кассационная инстанция — пересмотр по правовым осно­ваниям по жалобам сторон судебных решений, вступивших в законную силу, без проведения судебного доказывания, т.е. без собирания и исследования доказательств, причем некоторые дела могут последовательно рассматриваться в двух кассаци­онных инстанциях;

надзорная инстанция — пересмотр по правовым основаниям по жалобам сторон Президиумом Верховного Суда РФ судебных решений, вступивших в законную силу, без проведения судебного доказывания, т.е. без собирания и исследования доказательств;

производство по новым или вновь открывшимся обсто­ятельствам — пересмотр судебных решений, вступивших в законную силу, при появлении или выявлении некоторых обстоятельств, которые признаются «новыми» или «вновь от­крывшимися» (например, когда на основании вступившего в законную силу приговора выясняется, что свидетель дал по делу заведомо ложные показания или кто-то из должностных лиц следствия или суда совершил преступление против правосудия; когда Конституционный Суд РФ признал неконституционность примененного по делу закона или Европейский Суд по правам человека установил наличие при производстве по делу таких нарушений Конвенции о защите прав человека и основных сво­бод 1950 г., которые повлияли на законность и обоснованность судебного решения по существу дела и т.п.).

Добавим, что между кассационной и надзорной инстан­циями сущностных различий почти нет. Если не вдаваться в процессуальные тонкости, то разница главным образом заключается только в осуществляющем пересмотр органе: Президиум Верховного Суда РФ именуется надзорной ин­станцией и осуществляет пересмотр дела в порядке надзора, а остальные соответствующие суды, включая судебные кол­

218

легии Верховного Суда РФ, — кассационными инстанциями, осуществляющими кассационный пересмотр дела. Речь идет скорее о терминологической диверсификации, позволяю­щей сохранить оба варианта терминологии: как классиче­ский (кассация), так и советско-постсоветский (надзор). Что касается производства по новым или вновь открывшимся обстоятельствам, то отечественная традиция, признающая инстанционный характер за каждым способом пересмотра судебных решений, вынуждает рассматривать и этот способ как автономную судебную инстанцию, хотя здесь возможны дискуссии. Однако в любом случае какого-то краткого уни­версального наименования для данной инстанции нет, что объясняется как сугубо языковыми обстоятельствами (затруд­нительностью формирования производного прилагательного), так и тем, что данный способ пересмотра признается судебной инстанцией не во всех правопорядках.

В заключение приведем для иллюстрации два примера ин­станционного движения дел. Если, например, некое уголовное дело подсудно районному суду какой-либо области, где рассма­тривается по первой инстанции, то в качестве апелляционной инстанции при наличии апелляционной жалобы выступает соответствующий областной суд, после чего приговор (если он оставлен в силе) вступает в законную силу. Затем дело может быть по жалобе стороны пересмотрено в кассационном порядке территориально компетентным кассационным судом общей юрисдикции. После этого еще одна кассационная жалоба может быть направлена в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда РФ, выступающую в качестве кассационного суда второй инстанции. Наконец, надзорная жалоба может быть после двух кассаций подана в Президиум Верховного Суда РФ, который выступает надзорной инстанцией. Если же возникают новые или вновь открывшиеся обстоятельства, то пересмотр по ним осуществляет либо выступавший первой инстанцией районный суд (в большинстве случаев), либо Президиум Верхов­ного Суда РФ (если в качестве новых обстоятельств выступают решения КС РФ или ЕСПЧ).

Если же уголовное дело подсудно по первой инстанции, на­пример, какому-либо областному суду, то в качестве апелляци­онной инстанции выступает соответствующий апелляционный

219