Добавил:
Опубликованный материал нарушает ваши авторские права? Сообщите нам.
Вуз: Предмет: Файл:
учебный год 2023 / Головко ПО 2021.docx
Скачиваний:
25
Добавлен:
21.02.2023
Размер:
1.52 Mб
Скачать

Глава 13

ленных законом процессуальных формах и по предоставлению разъяснений по вопросам судебной практики1.

Таким образом, в середине 1990-х годов в России оконча­тельно оформилась система судов общей юрисдикции и арби­тражных судов, во главе которых находились соответствующие высшие суды. В судоустройственном аспекте (не принимая во внимание конкретные процессуальные полномочия) сфор­мированная децентрализованная модель построения высшей судебной инстанции не является какой-либо особенной или специфичной, достаточно вспомнить судебную систему Герма­нии, где функционируют пять высших судов.

Обозначенная система существовала вплоть до 5 февраля 2014 г., когда были приняты Закон РФ о поправке к Конститу­ции РФ № 2-ФКЗ «О Верховном Суде Российской Федерации и прокуратуре Российской Федерации» и Федеральный кон­ституционный закон № З-ФКЗ «О Верховном Суде Российской Федерации». В соответствии с данными актами был упразднен ВАС РФ, что привело к ликвидации децентрализации высших судебных органов. Верховный Суд РФ, в свою очередь, перестал рассматриваться как суд общей юрисдикции и был поставлен в том числе и во главе системы арбитражных судов1 2.

Таким образом, Верховный Суд РФ организационно не принадлежит к какой-либо одной ветви судебной системы, а возглавляет их (кроме, разумеется, конституционного судо­производства), являясь в соответствии с Конституцией выс­шим судебным органом по гражданским делам, разрешению экономических споров, уголовным, административным и иным делам, подсудным судам, входящим в судебную систему Российской Федерации.

1 Отмеченные конституционные положения получили развитие в феде­ральном законодательстве, в частности в Федеральном конституционном законе от 31 декабря 1996 г. №-ФКЗ «О судебной системе Российской Федера­ции» и Федеральном конституционном законе от 28 апреля 1995 г. № 1-ФКЗ «Об арбитражных судах в Российской Федерации».

2 В юридических кругах высказываются различные, порой диаметрально противоположные, оценки обозначенной реформы, что является естествен­ным, учитывая существенный характер преобразований. Подробнее о ходе дискуссии см.: Головко Л.В. Объективные предпосылки объединения высших судов. URL: https://tass.ru/opinions/1597120; После ВАС: российское экономиче­ское правосудие сегодня и завтра / Под ред. А.В. Кашанина. М., 2016. С. 23-188.

390