Добавил:
Опубликованный материал нарушает ваши авторские права? Сообщите нам.
Вуз: Предмет: Файл:
учебный год 2023 / Головко ПО 2021-1.docx
Скачиваний:
10
Добавлен:
21.02.2023
Размер:
1.52 Mб
Скачать

Глава 15

цию субъектов Федерации, отклонением от федеральных начал в организации судебной системы федеративного государства.

Реформа судебной системы в направлении упразднения конституционных (уставных) судов субъектов не стала неожи­данностью. Несмотря на то что некоторыми исследователями отмечалась позитивная роль этих судов в защите социальных прав граждан, происходил постепенный отказ ряда регионов от конституционных (уставных) судов, даже в тех субъектах, где они были созданы. Нельзя было не заметить «угасания» си­стемы региональной конституционной юстиции1. Так, в 1994 г. был упразднен Конституционный суд Республики Мордовия, в 1998 г. — Уставная палата Иркутской области. Законодательными органами субъектов Федерации отменены Законы об уставных судах в Иркутской области (2006), в Ставропольском крае (2008), Самарской области (2014)1 2.

Происходящие изменения в построении судебной системы обусловлены объективными политическими, экономическими, социальными причинами. Однако нельзя внимательно не от­нестись и к точке зрения, что упразднение конституционных (уставных) судов субъектов не совсем соответствует задуман­ным составителями Конституции 1993 г. началам федерализма и вряд ли, в целом, способствует укреплению конституционной законности, защите прав граждан, чьи интересы едва ли не в большей мере нередко нарушаются именно региональным за­конодательством.

На сегодняшний день законодательную базу формирова­ния конституционных (уставных) судов субъектов Федерации составляют на федеральном уровне: Конституция РФ, ФКЗ «О судебной системе Российской Федерации», Закон РФ «О ста­тусе судей в Российской Федерации», ФЗ «Об общих принципах организации законодательных (представительных) органов государственной власти субъектов Российской Федерации», а на региональном уровне конституции или уставы как учре­дительные акты субъектов РФ и принятые на их основе законы субъектов о конституционных (уставных) судах, которые уже

1 См.: Евлоев И.М. Ликвидация конституционных (уставных) судов субъ­ектов РФ: закономерность или ошибка?//Актуальные проблемы российского права. 2020. № 10. С. 141-150.

2 Там же.

480

Конституционные (уставные) суды субъектов РФ

детально регламентируют деятельность этих судов. Но наличие законодательной базы не стало достаточной гарантией для фор­мирования конституционной юстиции в регионах. Ее отсутствие сказывалось на защите основных прав граждан, вело к наруше­нию принципа равенства всех перед законом и судом, а также к возникновению проблем конкурирующей юрисдикции консти­туционных (уставных) судов с общими и арбитражными судами.

Как указал Пленум Верховного Суда РФ, при наличии в субъ­екте Российской Федерации конституционного (уставного) суда субъекта Российской Федерации суды общей юрисдикции не вправе рассматривать дела о проверке соответствия законов субъекта Российской Федерации, нормативных правовых актов органов государственной власти субъекта Российской Федера­ции, органов местного самоуправления конституции (уставу) субъекта Российской Федерации, поскольку рассмотрение этих дел отнесено ч. 1 ст. 27 ФКЗ «О судебной системе Российской Федерации» к компетенции конституционного (уставного) суда субъекта Российской Федерации. Вместе с тем если в субъекте Российской Федерации такой суд не создан (т.е. отсутствует возможность осуществления иного судебного порядка оспари­вания нормативных правовых актов на предмет соответствия их конституции или уставу субъекта Российской Федерации), то в целях реализации гарантированного ч. 1 ст. 46 Конституции РФ права на судебную защиту рассмотрение названных ранее дел осуществляется судами общей юрисдикции1.

Конституционные (уставные) суды субъектов формировались на постоянной основе представительными (законодательными) органами субъектов Российской Федерации. В большинстве законов субъектов РФ устанавливается, что судьи конститу­ционных (уставных) судов назначаются на должность в инди­видуальном порядке тайным голосованием депутатов законо­дательного (представительного) органа субъекта федерации. Как правило, кандидатуры на должности судей представляло высшее должностное лицо субъекта РФ (губернатор области, края, глава республики).

1 Постановление Пленума Верховного Суда РФ «О практике рассмотрения судами дел об оспаривании нормативных правовых актов и актов, содержащих разъяснения законодательства и обладающих нормативными свойствами» от 25 декабря 2018 г. № 50//СПС «КонсультантПлюс».

481